Billy en Tommy, mijn vierjarige shetten hebben slechte beenstanden vanaf de geboorte.
Tommy's afwijking is dusdanig dat het op röntgen uitziet als spat. Van Billy zijn geen foto's gemaakt, maar ik zie wel dat hij zijn hoeven scheef slijt (tommy ook) en dat met name billy de laatste tijd een erg vreemde hoefvorm staat en niet goed op de voeten staat.
Als ik zo internet napluis, lijkt het nog het meest op ondergeschoven verzenen.

Ik weet niet hoe het komt?
Of het met de beenstand te maken heeft (die is tenslotte niet goed) met de hoefvorm of dat de bekapster slecht werk levert.
Helaas is het hier verdraait moeilijk om een goede bekapper te krijgen. De baas van mijn bekapster werkt in deze regio(hoefsmid) maar heeft het stervensdruk. Bovendien heeft ze het vak van hem geleerd.

Ik weet niet wat ik ermee aan moet. De bekapster weer laten komen? Tot nu toe verandert de hoefvorm bepaald niet in het voordeel? Toch weer achter die smid aangaan?
Kun je nagaan of het probleem bij de bekapster ligt of echt bij de pony?

Wie kan mij wat wijzer maken zodat ik het juiste kan doen.

Niemand? Ik heb gegoogled, en zag dat er eigenlijk verder geen consequenties zijn van een aarsmadebesmetting. Jeuk heeft ze niet, ik doe elke dag nu met knoflookolie de anus schoonmaken. Om daarvoor elke 3 maanden te ontwormen? Terwijl de uitslag van de meststest alle soorten wormen minder dan 50 eitjes waren.
Het woud adviseerde wel om te ontwormen met pyrantelembonat.
De eitjes weghalen, en dan maar hopen dat ze een keer uitsterven. We ruimen elke dag 2x de mest op.
Niemand dus last van die dingen, ik heb nog nooit zoiets meegemaakt, jakkie die vieze dingen. Groetjes Ingrid

Anja Seijn schreef op vrijdag 2 april 2010, 1:34:


Op één of andere manier moet het

En zelfs ALS het paard niets heeft , vinden we wel iets nieuws uit

waarschijnlijk had mijn 1,5 jarige aarsmaden.
Dit was alleen niet te zien, wel schuurde ze heel erg.
Na de wormenkuur is het over......

Karen Koomans schreef op vrijdag 2 april 2010, 2:19:



Wel ,neen , agressieve paarden bestaan niet (of er scheelt iets in de bovenkamer!) Paarden worden ook nooit getraint zoals je "verklote" hobby politiehonden hé . Als je op een correcte, consequente manier met een totaal "verkloot getraind" paard omgaat verdwijnt de zogenaamde agressie als sneeuw voor de zon en komt begrip en vertrouwen in de plaats . Moesten de paarden het gebit en de instelling hebben van een hond ,zouden er véél minder paardeneigenaars rondlopen hoor . Draai het geheel is om en je hebt een duitse dog die zijn voer agressief beschermd ? Ga je hem wegsturen van zijn kommetje lekkers met een zweepje en lichaamstaal ?

Christel Provaas schreef op woensdag 31 maart 2010, 15:11:


Zo was het ook bedoeld.

Zelf zijn wij ook niet zo van die KFH-mensen, maar dat is geen nieuws. Er zit veel vaag gewauwel tussen en ik vraag me altijd af of die man dat expres doet om enigzins spiritueel over te komen en daar zieltjes mee te winnen. Achter dat geleuter dat paarden de teugels NODIG hebben, staan we uiteraard al helemaal niet.

Tegelijkertijd proberen we PN enigzins neutraal te houden. Het is geen Parelli-site, het is geen clicker-site, het is geen KFH site, etc. Onze eigen prive-mening proberen we niet als Enige Juist Mening aan de site-bezoekers op te dringen. Uiteraard zijn er grenzen, waar we wel sterk voor staan is dat paarden niet op stal horen, geen graanconcentraten horen te eten, zonder hoefijzers horen te leven, en in de training geen plaats hoort te zijn voor onderdrukking, geweld en agressie.

PN proberen we ook een beetje in te richten en te laten besturen door de wensen van de site-bezoekers. Als iemand de moeite neemt om zo'n geweldige vertaling te maken en het een raakvlak heeft met PN dan vind ik dat we hier voor open moeten staan.

Wat PN in onze ogen sterk maakt is dat we niet, zoals bij praktisch alle NH-sites, verzanden in een site die uiteindelijk EEN guru of methode aan wijst als zaligmakend en nergens anders meer voor open staat. Op deze site zitten parelli-ers en clickeraars relatief broederlijk op EEN forum, en in deze geest willen we graag over elk onderwerp verder gaan.

KFH heeft bij sommigen veel aanzien, en vooral beginners lijken vaak de NH-weg in te slaan door publicaties van KFH. Door hier een vertaling van KFH te plaatsen hopen we weer wat nieuwe bezoekers aan te trekken, die automatisch verder snuffelen op de site en hiermee bekend raken met de rest van de materie.

We hebben het interview ook bewust in de afdeling "Pers" gezet, die we een beetje in de richting van neutrale berichtgeving willen gaan duwen. Wat ons betreft komen er ook interviews met andere guru's te staan.

De betreffende alinea waar KFH beweert dat paarden teugels nodig hebben enzo, daar heb ik over getwijfeld om daar een "opmerking van de redactie" bij te zetten, maar aangezien de vertaling van andermans hand afkomstig was heb ik besloten dat niet te doen.

Frans

joop schreef op woensdag 31 maart 2010, 16:39:


Misschien moeten we inderdaad nog een "disclaimer" in de betreffende rubriek opnemen dat publicaties van derden niet noodzakelijkerwijs de volledige instemming van PN genieten, of zoiets.

Frans

Christel Provaas schreef op vrijdag 2 april 2010, 7:55:



Enkel en alleen door hun massa zijn paarden bij uitstek geschikt om een last te dragen of te trekken zonder dat daar enig fysieke kwaal moet komen bij kijken . Een mens is niet gemaakt om 10u per dag muren te metselen bv of het land te bewerken .Toch word de gemiddelde arbeider ouder dan de gemiddelde bediende of bureautypetje .Idem bij alle andere zoogdieren in gevangenschap/Gedomesticeerd . Maar daar gaat het helemaal niet om . Nog niet opgevallen dat het altijd dezelfde mensen zijn wiens paard "IETS" heeft ? en ALTIJD moet er een "specialist" op de proppen komen en die vind dan ALTIJD iets mysterieus . Munchausen loert dikwijls om de hoek hier hoor

Nou, van mij mag je er een noot bij zetten dat je als eigenaren van de site niet achter deze uitspraak over de teugels staat. Maakt het wel helemaal duidelijk voor iedereen, ook de nieuwkomers.

Frans Veldman schreef op vrijdag 2 april 2010, 11:28:

Ja, of zoiets. Het beste kun je duidelijk zijn voor elk soort lezer.

Anja Seijn schreef op vrijdag 2 april 2010, 10:04:


Ik heb niet beweerd en niet willen doen voorkomen alsof jij geen hart hebt voor je medemensen.
Het ging mij even om de vergelijking. Huisdier kost veel en de arme kindertjes.

Jij begon over die 2500 euro toch?
Maar wie bepaalt wat de kwaliteit van leven is? Is dat niet de veearts in samenspraak met de eigenaar en wordt dat ook niet voor een groot deel bepaald nadat die eigenaar eerst in zijn portemonnee gekeken heeft?
Ik mag een hond wel een spalk of buitenbeugel laten geven omdat z'n been gebroken is, terwijl vroeger afmaken het devies was. Ik mag hem wel laten opereren met zijn heupdysplasie, maar een kanker gezwel zou niet behandeld mogen worden? Ik neem aan dat ook hier een analyse voor gemaakt wordt. Als die in het voordeel van het dier uitvalt en de behandeling wordt geen lijdensweg dan zie ik geen enkel bezwaar en heeft dat niks met overdreven dierenliefde te maken. Het is dat we het nog niet gewend zijn.
Mijn grootvader liet alleen de veearts komen bij nutdieren. Afijn toen waren er geen dierenartsen. Met een hond of kat naar de veearts? Kom op zeg! De hond van de buurman heeft jongen en we sterven van de katten!!