Nils Vellinga schreef op zaterdag 27 maart 2010, 21:39:
>> Deze veronderstelling moet wel onderbouwd,
> Spijtig, dat gaat mij niet lukken. Probleem is dat de hooi analyse er één
> is van 10 verschillende soorten/rassen gras tesamen. (mijn weide, dus)
>> ik zie de logica er niet van in.
> Mijn veronderstelling is dat, niet op elke diepte, alle mineralen gevonden
> worden.
> De top laag (eerste 25 cm) heeft een andere samenstelling als de onder
> ligggende lagen.
De meeste planten in je wei wortelen niet dieper dan die 25 cm. Afgezien nog van het feit dat de samenstelling van een plant niet wordt bepaald door de bodem waarop hij groeit. De bodem bepaald welke soorten je erop zult aantreffen, oftewel de vegetatie is afhankelijk van de grondsoort.
>> In de praktijk blijkt chemische bemesting met NPK een invloed hebben op de
>> Ca/P verhouding van de gewassen. De verhouding wordt ongunstiger richting
>> 1/1.
> Ook kunstmest heb je in 100 verschillende variaties. Ook de agrarische
> sector leert bij
in feite bestaat de meeste kunstmest uit NPK in verschillende verhoudingen. Daar worden dan eventueel mineralen aan toe gevoegd. Je kan voor veel geld verschillende produkten kopen bv om geraniums, fuchsia's of tuinplanten te bemesten, gewoon een truukje van de industrie om meer verschillende flessen te verkopen met een ander plaatje erop maar wel met dezelfde inhoud.
>> De botanische samenstelling en het moment van oogsten bepalen de
>> voedingswaarde, en niet de grondsoort waar het gewas vandaan komt. Dat is
>> een ding wat vast staat. Variatie is nuttig, omdat je dan zo veel mogelijk
>> kans hebt binnen te krijgen wat je nodig hebt. Variatie dan wel van
>> gewassen die ook gunstig zijn,
> Ik meen, dat ik zoiets al eens beweerde
Volgens mij zijn we het grotendeels eens Nils, daar gaat het me niet om, ik vind het alleen prettig als er niet te vaag gepraat wordt. Heb je het over luzern, gaat je verhaal op, heb je het over vlinderbloemigen is er ineens geen touw meer aan vast te knopen.
groeten, Letje
Warboel
