Anita Cats schreef op dinsdag 16 maart 2010, 20:38:


Ik kan me niet voorstellen dat het paard zich gaat bedenken, om toch maar

Hier reageerde ik op, dus hoezo niet?

Britt, als je door de hulpmiddelen heen kan kijken.....
Ik vind het mooie filmpjes duidelijke uitleg op verschillende niveau's.
Anita
http://www.youtube.com/watch?v=1zGiBK4LsqY&feature=related

Koen Theys schreef op dinsdag 16 maart 2010, 21:21:


Nee, want bijten kún je niet negeren.
Je blokkeert het hoofd als hij wil bijten en via free shaping train je het hoofd van je weg. Dat markeer je en dán beloon je.

Prive zit ik al jaren bij de ASN en zakelijk bij de Triodosbank en nog altijd super tevreden. Wel lastig dat ideal betalingen vaak nog via een andere grootbank moet. Ik houd dus heel weinig geld aan op een betaalrekening van mijn grootbank.

Het meeste verdient de bank nog op zijn kredietverstrekking en het rood staan op de rekening courant, helemaal nu zij bijna gratis hun geld van de Centrale banken ontvangen.
Daarnaast is valutering (het aanhouden van het geld 1 a 2 dagen voordat het overgeboekt wordt naar de bank van de begunstigde) natuurlijk al decennia een legale vorm van diefstal.

Als je een beetje goed nadenkt is het toch van de zotte dat je in je stemgedrag en koopgedrag rekening houdt met bewust en duurzaam en dan via je bankrekening de bio-industrie, dierproeven, wapenindustrie, kinderarbeid etc. loopt te financieren.

Je kan bijten best negeren.
Opal beet vroeger, altijd genegeerd, maar wel opletten dat je op een plek staat waar je niet gebeten kan worden, en dat is weten wat je doet. Als ik moest blokkeren, was mij dat verwijtbaar.

Nog maar eens goed lezen dan, dit articel. Niet alleen geeffende paden

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Anita Cats schreef op dinsdag 16 maart 2010, 22:03:


Mercikes Anita, zal deze één van de dagen eens goed bekijken!

Omdat het gevoel, het onbehagen er dan al is. Het paard zal zich dan gaan uiten, of je moet op een manier ingrijpen = niet negeren.

Mijn visie is om dat Proberen te vermijden. Probleem gevallen he.
En ik noemde 1 vb maar merk dat het in verschillende situatie's werkt.
Door snoepjes kan je bepaalde (voor het paard op dat moment/periode) situatie's opleuken. En is er minder negatief gedrag. Ik zie liever minder negatief gedrag, (wat doorwerkt, sorry maar het is echt opgelost), dan negatief gedrag gaan negeren en dan belonen als je het in goede banen heb geleid. Daar ontkomen we niet aan, en dat werkt, maar als ik het in die bepaalde situatie kan voorkomen doe ik dat.
Als ik dat voor kan zijn, wetende wat er komt, hebben we een leukere tijd.
Anita

DEZE
Het zijn er heel veel, je kan steeds doorschakelen naar het volgende filmpje uuuurrreeen

Anita Cats schreef op dinsdag 16 maart 2010, 22:27:


Deze filmPJES
Khad het gezien, dermee één van de dagen.

e m kraak schreef op dinsdag 16 maart 2010, 16:48:


Ja, uiteraard. Er ontstaat geen evenwicht op een kwart paard nauwkeurig, en ook niet op een tiental paarden nauwkeurig. Er is natuurlijk wel een "globaal evenwicht", ongeveer, over een termijn van vele jaren, waarbij je kunt waarnemen dat de OVP bij gemiddelde omstandigheden ongeveer plaats biedt aan een X aantal paarden. En dat bedoelde ik. Ga je bijvoeren, dan kun je rustig uitkomen op een grote factor meer paarden, die dan absoluut in de problemen raken als je als mens dan niet steeds klaar staat met bijvoeding.





Het is slechts een hele kleine minderheid die ten prooi valt aan predatoren. Het overgrote deel van de paarden in de natuur komt om van de honger. Door voedselschaarste, door een ondergeschikte rangordepositie, door gebitsproblemen, etc. Interessant om te lezen dat hier op het forum mensen zijn die denken dat in de natuur de wolven de paardenpopulatie begrenst!

Frans

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 16 maart 2010, 21:04:


Onzin Eddy, de populatie van grazers neemt net zolang toe tot ze met geen mogelijkheid meer kunnen ontkomen aan de hongersnood. Het trekken zit daarbij al ingecalculeerd.

Frans

Isabel van der Made schreef op dinsdag 16 maart 2010, 22:11:


Opal heeft naar je gehapt, Niet gebeten, want dat kon ze niet, omdat jij niet op de goede plek stond
Had ze jou gebeten, dan had je de tanden in je lijf staan, toch?
DAT kan je niet negeren! of je moet van hout zijn, of een middeleeuws harnas dragen.

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Beste vrienden,

De Europese Commissie heeft zopas, voor het eerst in 12 jaar, het kweken van genetisch gemodificeerde gewassen toegelaten binnen de Europese Unie!

De commissie is gezwicht voor de GG lobby en heeft de 60% Europeanen genegeerd die vinden dat we eerst de feiten moeten kennen voordat we voedsel gaan kweken dat een bedreiging voor onze gezondheid en het milieu zou kunnen vormen

Een nieuw initiatief maakt het mogelijk dat 1 miljoen Europese burgers een officieel wettelijk verzoek aan de Europese Commissie kunnen richten. Laten we werken aan 1 miljoen stemmen voor het verbieden van GG voedsel tot het onderzoek afgerond is; deze zullen bezorgd worden aan President Barroso van de Europese Commissie. Teken de petitie en stuur deze e-mail door aan vrienden en familie:
http://www.avaaz.org/nl/eu_health_and_biodiversity/97.php?CLICK_TF_TRACK

Consumenten, volksgezondheids-, milieu- en landbouwgroeperingen hebben reeds lang betoogd tegen een klein aantal internationale GG bedrijven die teveel invloed hebben op de Europese landbouw. Zorgen rond het kweken van GG gewassen zijn: besmetting van natuurlijke gewassen en het milieu; de impact op het klimaat als gevolg van een buitensporige noodzaak voor bestrijdingsmiddelen; de vernietiging van de biodiversiteit en de plaatselijke landbouw, en de gevolgen van GG voedsel op volksgezondheid.

Europese lidstaten hebben stevige weerstand geboden tegen de beslissing van de laatste week voor het toelaten van BASF aardappelen en Monsanto maïs, waaronder Italië en Oostenrijk, die GG kweek willen verbieden, en Frankrijk, dat zei dat het zou vragen voor verder wetenschappelijk onderzoek.

Er bestaat nog steeds geen eensgezindheid over de gevolgen op lange termijn van GG gewassen. En het is de GG industrie, die meer winst en niet het welzijn van de bevolking nastreeft, die de wetenschap sponsort en de regelgeving aanstuurt. Daarom vragen Europese burgers naar meer onafhankelijk onderzoek, proeven en voorzorgsmaatregelen voordat gewassen op onze grond worden gekweekt.

Nu geeft het "Europese Burgerinitiatief" 1 miljoen burgers de mogelijkheid om beleidsvoorstellen te doen aan de Europese Commissie en biedt ons een unieke kans om de invloed van de lobbyisten te stoppen.

Laten we 1 miljoen stemmen verzamelen om een tijdelijk verbod in te voeren voor het kweken van GG gewassen in Europa en een onafhankelijke, ethische, wetenschappelijke instantie voor onderzoek in te stellen en strenge regelgeving voor GG gewassen te bepalen. Teken de petitie nu en verspreid die dan zoveel mogelijk :

http://www.avaaz.org/nl/eu_health_and_biodiversity/97.php?CLICK_TF_TRACK

Met vastberadenheid,

Alice, Benjamin, Ricken, Luis, Graziela en het volledige Avaaz team.

Meer informatie:

Gentechvrij, voor niet-genetisch gemanipuleerd voedsel http://www.gentechvrij.nl

Achtergrond informatie (GGO GMO) http://nl.wikipedia.org/wiki/Genetische_technologie

Mogelijk interessante links: http://www.europa-nu.nl/id/vhish9rwahjc/biotechnologie

Frans

Wat Egon schrijf, het zal wel andersom zijn. De paarden/runderen/herten populatie trekt wolven aan?

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.