Els Kleverlaan schreef op maandag 22 februari 2010, 13:18:


Interessant Els! Er zijn heel erg veel mensen die zich het schompes betalen omdat ze denken dat kindervoeten toch écht speciale zolen moeten, want in de groei blabla
Lekker op blote voetjes, niks mis mee. In de winter wel wat moeilijker, ik denk dat afwisseling dan weer de beste is.
Heb jij geen last van een krampende neiging met teenslippers, zodat ze niet uitvliegen?
Ik heb geloof in weleens gelezen dat ze daar voor waarschuwen, omdat dat dan weer niet goed is. Je hebt tegenwoordig wel héle leuke sandaal-achtige varianten, met sliertjes en kwastjes en kraaltjes..
Wat mijn dochter betreft is het al zomer

Spirithorses schreef op dinsdag 23 februari 2010, 11:52:


O ja? Hebben mannen dat ook?

e m kraak schreef op dinsdag 23 februari 2010, 12:07:


http://nl.wikipedia.org/wiki/Musculus_gluteus_maximus
Zélfs jij, ook al ben jij uit een ei gekropen.

Groet, Pien

Spirithorses schreef op dinsdag 23 februari 2010, 12:10:


http://images.google.nl/images?hl=nl&source=hp&q=gluteus+maximus&um=1&ie=UTF-8&ei=TbeDS-XpK4Wv4QalydDvAQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCQQsAQwAw
Deze is nog veel beter. Kun je konten zien, Egon, ook al zijn het geen paardenkonten.

Greetz!

e m kraak schreef op dinsdag 23 februari 2010, 12:07:


Ja zeg, das net alsof zeggen dat de E40 vanuit Belgie in zeeuws vlaanderen uitkomt Tusenin liggen nog je kuitspieren je hamstringspieren en die zijn nu echt niet diegene die je moet aanspannen in het zadel .Inderdaad je kuit lichtjes naar benden duwen en niet je teen optrekken !Waar blijft dan de ontspanning van je gehele achterbeen ? Uiteraard bij lichtrijden ga je die gehele spiergroep activeren om je lichaam lichtjes uit het zadel te duwen .Maar bij doorzitten is het echt wel de hiel licht naar beneden en niet op je tenen gaan staan hoor !

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 23 februari 2010, 12:21:


Dan heb je mij niet goed begrepen of ik kom verwarrend over.
wel je (kleine) teen optrekken, niet je kuit naar beneden duwen (zie mijn verhaal).
Dat 'hakken omlaag' is ouderwets en achterhaald vanwege de spanning die je creëert in je benen.
Je kuiten zijn los, benen liggen los tegen het paard aan, bovenbenen zijn ook NIET gespannen (alhoewel veel mensen wel op hun bovenbenen rijden maar dan ga je dus stuiteren).

Het gaat in mijn verhaal om de achterkant/onderkant van je billen.
Overdreven gezien als een hond die z'n staart onder z'n kont intrekt.
Als de achterkant van je benen gespannen is dan doe je teveel.
En voor de rest liggen je benen helemaal los tegen het paard, óók de bovenbenen!

groet, Pien

maar veroorzaakt stro dan geen verstroppingen/koliek?

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 23 februari 2010, 12:06:


Nou, dit zijn echt geen ¨show¨-slippers, hoor, een beetje saai eigenlijk. En ze tonen erg goedkoop (zijn ze ook ).
http://www.birk.nl/birk/product_info.php?manufacturers_id=1&products_id=341&osCsid=fef6d8fa6eb4d9285e338a6f49ef3293

Ze zitten als vastgeplakt onder je voeten. Ik heb heel snel last van kramp, maar met deze absoluut niet. Alleen eerst wat pijn tussen de tenen, maar dat went snel.
Met deze slippers durf ik zelfs auto te rijden. Geen enkel probleem.
En dan ook nog behoorlijk slijtvast. Van de zomer hebben ze heel wat km´s asfalt gemaakt en ze zijn nog niet versleten.

Els.

Nils Vellinga schreef op maandag 22 februari 2010, 23:08:


Bij fotosynthese worden koolhydraten (bv glucose) + zuurstof geproduceerd uit koolstofdioxide en water, energiebron is licht. Dit is de basis voor groei van planten. Fructaan wordt eventueel geproduceerd uit koolhydraten als de groei geremd wordt door omstandigheden en koolhydraten moeten worden opgeslagen. Je kan dus fructaanvrij hooi maken door op een gunstig moment te hooien, dwz dat je hooit als de omstandigheden voor groei optimaal zijn. Zaad bestaat uit: een kiemplantje + het voedsel voor dat plantje om te groeien. Dit voedsel bestaat uit koolhydraten, eiwitten en vet (in variabele verhoudingen) In deze voedselvoorraad zit geen fructaan.

Michiel schreef op maandag 22 februari 2010, 22:18:


Vooruit dan maar
Deze boze ouwe brombeer hapt niet zo gretig naar peperkoek

Allereerst is de survey van Dan zover ik begrepen heb niet een wetenschappelijke maar een journalistieke (National Geographic). Hoeft er niets aan af te doen, NG is vaak serieus genoeg en journalistiek kan tot prima research leiden, heeft meer mogelijkheden tot creativiteit dan de huidige institutioneel verankerde wetenschappers. Maar ik vraag me toch af via welke methoden een uitzonderingsgebied (winnen van de loterij) in
dierenpopulaties significant afgezet is.
Tweedens ben ik benieuwd naar het Deense onderzoek, om reden dat de populatiegenetische impact op multi-allele functies zoals bedoeld zover ik weet rond de 20% ligt, niet slechts 10%. Waarom zou dat hierbij de helft (!) minder zijn?
Derdens moet je volgens de praatjesmaker de loterij winnen om 100 te worden en ook dat beeld is vertekend omdat in een (deel)populatie die ouder wordt de geschikte genetische aanleg om significant ouder te worden wijder verbreid zal zijn. Kortom, de loterij is nog flink oneerlijk ook
Vierdens: Met name de paardenslager gooit roet in het eten

Waar ik het wel helemaal mee eens ben is dat het extreem oud worden onzin lijkt vanuit voortplantingsoogpunt en daarmee evolutionair net zo onzinnig en daarom wrsch. algemeen genomen nooit selectiedruk op geweest (anders zouden we allemaal wel 100 worden, minimaal toch?)...
Maar!!! Dat is allesbehalve zeker omdat er geen natuurwet is die voorschrijft dat selectiedruk aan zinnige, "nuttige" eigenschappen voorbehouden is (en er anders, nagelang de religieus-culturele achtergrond, rechters met zuinige mondjes, opgeheven vingertjes of kromzwaarden klaar staan). SelectieDRUK vindt alleen plaats wanneer er concurrentie is tussen eigenschappen die minder of meer bijdragen aan het succesvol copiëren (voortplanten) van de DNA-robot (levensvorm).
Het is wel zeker dat áls een deelpopulatie significant afwijkt er naar een selectionele druk gezocht kan worden die dat heeft veroorzaakt. Want die genetisch geschikte 10%, of nmm dus eerder 20%, vertaald naar 1 op 10 dan wel 5 wat BEIDE erg veel is en moeiteloos significant te noemen (in tegenstelling tot de denkmodus die de lezing op roept - dat dit aandeel dus klein is) moet er zijn om het mogelijk te maken; als je genetisch geprogrammeerd bent dat je met een jaar of 50 rijp bent voor sloop dan kun je (niet eten) wat je wil maar verandert daar weinig aan.

Zo kom je, misschien, tot een procreatief nonsignificant efficiënte selectie op "heel oud worden", wanneer je vooral fokt met die dieren waarvan de over-over-grootouders nog in leven zijn. In een (deel)cultuur waarin ouderdom bijzonder in aanzien staat (dat is iets anders dan gewild zijn) en gekoesterd wordt (dus niet gedumpt wordt in een gesticht waar de afzichtelijke ouderdom buiten zicht geplaatst wordt, zo min mogelijk economische overlast veroorzaakt en wat eerder sterfhuis dan verzorgingshuis geheten mag worden) lijkt me dat mogelijk. Kan onbewust zijn.
Wat mij vooral opvalt rond de gepresenteerde leeftijdskampioenen is een vreedzame, stabiele, zorgzame sociale omgeving waarin de ouderdom tevens een psychologisch nuttige drive heeft. Dit contrasteert maximaal met een cultuur waarin je gepensioneerd en afgeschreven wordt op je 65ste en nog even mag doorsudderen in toenemende vergetelheid en vereenzaming.

Je moet eerst de sleutelselector kennen en die maximaal toepassen. In dit geval zijn nmm "eten" of "sporten" slechts willekeurige omgevingsfactoren zoals er zoveel te verzinnen zijn. Geen reden om er met de pet naar te gooien uiteraard maar net zomin reden om daar buitengewoon aandacht aan te besteden. Als de sleutelselector een speciaal gezond wijntje drinken is en veel olijven eten, of het doen aan tai chi of karate, of verzin zelf maar een omgevingsfactor, zou je als resultaat veel meer extreem ouden verwachten dan er in werkelijkheid zijn verbonden aan die omgevingsfactoren.
Die sleutelselector moet biologisch een nogal speciale zijn omdat je anders verwacht, zoals gezegd, dat "voldoende leeftijd om het voortbestaan van de soort maximaal mogelijk te maken" genoeg is.

Eén sleutelfactor IS bekend. Daar leven we ook massaal naar. Die is "domesticatie".
Gedomesticeerde dieren incluis mensen leven veel langer.

Els Kleverlaan schreef op maandag 22 februari 2010, 13:18:


Goed te horen! Ik kan iedereen de betula energy teenslipper aanraden, op momenten dat op blote voeten niet kan, qua ondergrond. Die zitten als gegoten je kunt er zelfs mee rennen. Wel even zoeken op internet want het is de oude colectie, neem ook gerust 1 maat kleiner dan in een dichte schoen. Nu met dit weer boven de 3 graden kunnen ze al weer aan.

http://www.flevovoet.nl/news/7/70/Ze-zijn-weer-binnen/ (bellen of langs gaan)
http://www.surf4shoes.de/BETULA/Women-Synthetic-Sandals---138_142.html
http://www.amazon.de/Betula-Energy-o83281-Sandalen-Zehentrenner/dp/B001QTVSPA

Spirithorses schreef op dinsdag 23 februari 2010, 12:12:


Ik heb zojuist Elska's gluteus maximus nog eens nauwgezet bestudeerd en kan zeggen dat de praktijk mijn volgende theorie 100% bevestigt: bij paarden is jouw stelling totaal onzinnig want die hebben geen kleine teen!

Maar je moet echt het causaal verband tussen kleine teen en grote bilspier beter uitleggen hoor, anders dan "zeggen dat de E40 vanuit Belgie in zeeuws vlaanderen uitkomt".

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 23 februari 2010, 12:56:


Je was me net voor. En inderdaad zeer slijtvast! Daarom was ik ook behoorlijk lang bezig met een vijl en schuurpapier om dat gietrandje tussen de tenen glad weg te krijgen. Maar wel de moeite waard