equicani schreef op donderdag 18 februari 2010, 15:48:
> En dat
> mis ik toch wel met PN-ers. Die zitten zo vast in hun principes en
> overtuigingen,
Schei effe uit zeg!
Het zijn juist de PN-ers die het minst van allen vast zitten in hun principes en overtuigingen.
Het zijn de PN-ers die het gemakkelijkste hun oude principes hebben losgelaten. Het overgrote merendeel (inclusief ikzelf) van de PN-ers hadden ooit hun paard op stal staan, stopten er
krachtvoer in, timmerden er ijzers onder, en reden met bit.
De PN-ers hebben hun oude principes losgelaten, stonden open voor nieuwe principes als natuurlijk bekappen,
bitloos rijden, maar vele niet-PN-ers zijn blijven hangen en doen alles nog precies zoals ze tien jaar geleden ook nog deden.
Het zeggen dat PN-ers vast zitten in hun principes is hilarisch. Als er 1 groep paardenhouders is die bereid is van inzicht te veranderen, en bewezen heeft dat ook werkelijk te doen, zijn het de PN-ers wel!
> dat zelfs een beurs als Horse Expo voor hen de moeite niet
> waard is.
Wil dat zeggen dat ze "vast in hun principes" zitten of zo? Of hebben ze daar gewoon geen zin in? Ik ga niet naar de Horse Expo en niet naar de NH-dag. Ik hou niet van dat soort uitstapjes.
> En je bericht is wel een tikkeltje sarcastisch, want uiteindelijk ben je
> zo overtuigd van je eigen overtuigingen, dat PN de beste manier is, dat je
> door deze ingesteldheid niet openstaat voor andere dingen.
Nee, de mensen die overgestapt zijn op PN, die moeten nou ineens weer opnieuw gaan openstaan voor principes die ze nou net achter zich hadden gelaten? Het moet niet gekker worden.
> Er zijn nu éénmaal paarden die het
> moeilijk hebben in de wei, die ijzers nodig hebben of die niet kunnen
> wennen aan
bitloos rijden.
Dat is jouw mening. Wij zijn hier al langer mee bezig en hebben ontdekt en kunnen beargumenteren dat geen enkel paard beter wordt MET ijzer, en geen enkel paard beter wordt op stal.
> In mijn ogen is PN ook een controversiële naam,
> want een paard is van nature uit niet gemaakt om bereden te worden door
> mensen, gezien zijn morfologie.
Dat zegt die naam toch ook niet?
> te lopen. Een paard is niet gemaakt om verkeer aan te kunnen. Een echte
> natuurlijke manier om met paarden om te gaan is er dus niet, want zodra er
> een mens aan te pas komt, is het natuurlijke er al van af.
Wat wil je daar nou mee zeggen? Zie de FAQ op deze website. Het woordje "natuurlijk" is niet bedoeld om aan te duiden dat het zo natuurlijk mogelijk moet, maar dat we gebruik maken van kennis die is opgedaan door te observeren hoe paarden functioneren in de natuur. Dat zijn twee verschillende dingen.
> Van de klassieke kant is er reeds meer toenadering naar de natuurlijke
> kant,
Ja, uiteindelijk komt spuit 11 er ook achter dat het anders kan.
> waarom kan het omgekeerd ook niet?
Omkeren om de achterblijvers op te halen? Laat me niet lachen!
> Waarom niet leren om te gaan met
> mensen die met bit rijden?
Wij reden vroeger al met bit, we hebben er juist voor gekozen om dat niet meer te doen. Omdat we er achter kwamen dat het zonder beter gaat.
> Want een
bitloos hoofdstel dat inwerkt op de
> neus, kan soms veel schadelijker zijn dan een bit welke amper wordt
> aangeroerd in de mond....
Hoe verzin je het.
Frans
Warboel
