marjolijn schreef op donderdag, 16 december 2004, 16:09:

Sorry.... het is natuurlijk gecaStreerd en het mogen ook ruinen zijn

Wie de schoen past.....

Vele berichten gingen er in middels voorbij
Een hoop daarvan, hadden niet gehoeven voor mij
Het doel is hier te schrijven over inhoudelijke paarden zaken
Hoelang je hier zit heeft daar niks mee te maken

Ook de nieuwkomer hier kan een aanvulling zijn
Al vinden sommige schrijvers dat misschien niet fijn
Maar vraag dan niet op een Ma Flodder manier
om persoonlijk bedoelde uitleg op het forum alhier

Hou het netjes en mail desnoods prive
Dan zitten wij er ook niet mee
Waneer men zelf geen kritiek kan verdragen
Ga daar dan ook een ander niet mee plagen

Kom je er met een beetje waarde en normen niet uit
Vraag dan aan een lid hier op het forum, zoals verluid
Om een mooie site voor jezelf te bouwen
Dan kun je je aan je eigen forumregels houden

Belangrijke vragen krijgen zo hun antwoord niet
Ik geloof dat de vraagsteller dat toch liever ziet
Graag dus weer terug naar de aard van deze site
Zo kunnen we onze ´natuurlijke` vragen weer kwijt

Dus hierbij de vraag , hou nou eindelijk eens in gedachten
Wat wij als schrijvers hier nou eigenlijk trachten
Nieuwkomers wegwijs te maken
In de voor ons natuurlijke paardenzaken

Laten we met ons hele eigenwijze kluppie dus zorgen
Voor een paardvriendelijker omgeving, liefst voor morgen
Zodat we met zijn alle trots kunnen zijn
Op een verbetering....al is i nog zo klein

Gr. Nick Altena

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

sannie schreef op donderdag, 16 december 2004, 13:11:


Lijkt me onzin. Staat niets over in de verkeersregels voorzover ik deze ken vanuit het mennen. Daarbij ken ik iemand die een fikse waarschuwing van politie kreeg omdat zijn paard onbeslagen voor de wagen liep.

Groeten,
Ingrid

als je ursone intypt op google dan krijg je alle verkoopadressen van de natuurlijke weg-paardenvoer

Jacqueline
geduld is een schone zaak

Marianne schreef op donderdag, 16 december 2004, 0:25:



Bedankt voor je advies. Hier ga ik ook zeker wat mee doen! Ik ben er morgen pas weer en dat is wel vervelend voor het paard...Maar ik hoop dat het allemaal weer goed zal komen als ze eenmaal op het land staat.

Trouwens, Als ze ik haar in het land heb gezet, zijn er dan nog dingen die ik in de gaten moet blijven houden? Of ze veel gaat liggen o.i.d?

Hallo,
Ik heb de discussie over voer gevolgd, als leek die er neits vanaf weet. Maar aangezien het erg moeilijk discusieren is met feiten, het is waar of niet waar, heb ik eens wat onderzoeken zitten googelen. Uiteraard in het nederlands, mijn talenknobbel is niet zo ontwikkeld .
fabeltjesdewerelduitjuli99.doc" target=_blank>http://www.vhiver.nl/VH_artik/1999_07/lezingAllefabeltjesdewerelduitjuli99.doc
OKe, de mensen hebben er weinig feiten bij staan maar ik neem aan dat het toch redenlijk betroubare bronnen zijn (maar vergeet dus je zoutpotje niet ). Staat ook een regel in over geexpandeerd voer.
http://www.hippoplaza.nl/algemenebegrippen.htm
Hij is geschreven door een docent en volgens hem gebaseerd op wetenschappenlijk onderzoek. Vooral veel over mineralen. Ik denk ook interesant voor Esther en Petra, wat ik zag bij hun onderzoekje ging de aanvullen informatie over mineralen ed over mensen en hier gaat het over paarden. Toch handig bij likstenen, ik lik m nl niet op .
http://www.soe.nl/veilig/vetopl.htm
Erg goede link over vitaminse bij mensen. Ik heb gezocht in het nl taalgebied naar opslag van vetoplosbare vitamines in lever en of dat ook in de vetrollen gebeurd. Alleen dit kon ik vinden, in de inleiding suggereerd namenlijk het een en ander. Ik vind het wel een betrouwbare bron. Als het bij mensen zo is, vermoed ik dat het bij paarden ook wel zo zal zijn.
http://www.holistischedierenartsen.nl/paarden_natuurlijkvoeren.asp
Tsja, het staat er wel heel stellig maar welk onderzoek heeft het aangetoond?
En bij al dat gegoogle kom je natuurlijk ook wat andere interesante dingen tegen, deze vond ik wel aardig. Staat niet veel nieuws in maar toch.
http://www.vet.uu.nl/site/userfiles/other/Advies_atypische_myopathie_bij_jonge_paarden.pdf
Phoe, volgens mij is het niet veel soeps maar in het nederlands kon ik niet veel anders vinden. Misschien brengt dit ons wat veder.
groetjes Ebby

ebby schreef op donderdag, 16 december 2004, 17:13:


Jasses, doet de bovenste link het niet... En die was juist zo goed! Nog een keertje proberen dan maar:
fabeltjesdewerelduitjuli99.doc" target=_blank>http://www.vhiver.nl/VH_artik/1999_07/lezingAllefabeltjesdewerelduitjuli99.doc

En anders:
http://www.vhiver.nl/VH_artik/1999_07/lezingAllef-abeltjesdewerelduitjuli99.doc In je adres balk het streepje weghalen bij f-abeltjes, maar anders maakt ie er weer zon rare link van...
groetjes Ebby

ebby schreef op donderdag, 16 december 2004, 17:18:


Danjewel Ebby, dat is voorlopig weer even heel wat leesvoer.
Heb de linkjes opgeslagen zodat ik ze op mijn gemak eens goed kan lezen.

Groeten Esther

sannie schreef op donderdag, 16 december 2004, 13:11:


Ik ben zelf politie-agent en ik zou niet weten waar ik die wet zou kunnen vinden. Er staat wel in de wet dat je je rijdier onder controle moet kunnen houden op de openbare weg. Als de rechter oordeelt dat dat niet kan met een halster, dan is dat zo maar. Dit kan ook aangehaald worden door de advokaat van de tegenpartij als je bvb een ongeval krijgt. Zo willen sommige verzekeringen een aangespannen paard zonder oogkleppen niet verzekeren en komen ze ook niet tussen als je paard uit de weide ontsnapt en geen halster draagt. Maar alles hangt natuurlijk af van de interpretatie van de procureur die de zaak behandelt.

Groetjes

Eleonora Marx schreef op donderdag, 16 december 2004, 18:22:



Hm het blijven natuurlijk dieren met vluchtinstinct. Ik denk dat er altijd wel een situatie te bedenken is waarbij je je paard niet onder controle kunt houden. Ik zelf denk, na dit stukje, dat je dus misschien wel meer risico loopt op een boete als je zonder bit rijdt omdat men dan gauwer aanneemt dat je gevaarlijker bezig bent dan iemand met bit en slofteugel of martingaal...

sannie schreef op donderdag, 16 december 2004, 18:48:


Kan het toch niet laten even te reageren :)
Omdat ik tegenwoordig iedere dag een aantal paarden over de weg moet vervoeren ( aan de hand of aan de fiets) heb ik toevallig gisteren met de verzekeringsmaatschappij gesproken in hoeverre ik W.A. gedekt zou zijn als één van de paarden ( en er zijn wat wilde jongens bij) onverhoopt schade aan anderen of andermans goederen zou aanbrengen. Mij werd verteld dat dit in principe wel afgedekt is omdat er ook voor 'grote huisdieren' rekening gehouden wordt met 'de aard en eigenschappen van het dier' ( zo werd het letterlijk gezegd)
maar dat je als begeleider c.q. eigenaar of ruiter geacht wordt voldoende maatregelen te treffen om problemen te voorkomen.
Nou heeft dit niet zo te maken met het bitloos rijden en ik zal ook niet voor paarden die naar de wei moeten een bit in gaan doen. Maar als een rechter - bij een schadegeval - daar anders over denkt, dan zou je nog wel eens raar op de koffie kunnen komen! Voor de meeste mensen geldt immers nog altijd: een stevig halster ( dus: geen touwhalster) en een bit zijn de tuigonderdelen waarmee 'problemen' voorkomen kunnen worden. Daarmee bedoel ik de algemene consensus en niet, voor zover iemand dat denkt, mijn opvatting.

Wat betreft boetes: volgens mij staat er niks over in de wet ( maar alles is op te zoeken) maar vergis je niet - er bestaan ook nog zaken als Plaatselijke Verordeningen ( P.V.'s) die van plaats, tot dorp, tot stad kunnen verschillen in Nederland en die ten alle tijde rechtsgeldig zijn! Dus.. in gebieden waar veel gereden wordt zou een gemeentebestuur daar misschien best wel een vals regeltje voor uitgevonden kunnen hebben.

Marianne

Op de eerste link staat:

Voor volwassen paarden is de eiwitkwaliteit niet zo belangrijk omdat ze in de blinde- en dikke darm niet-essentiële aminozuren kunnen omzetten in essentiële (binnen bepaalde grenzen) en er ook aminozuursynthese kan zijn. Bij veulens daarentegen is de dikke darm nog niet zo goed ontwikkeld en is het dus belangrijk voldoende en hoogwaardig eiwit te voederen (zoals soya

Maar dat is toch andersom? Dat essentiele eiwitten omgezet worden in niet-essentiele? Daarom heten ze ook niet-essentieel omdat het paard ze niet per see op hoeft te eten en wel zelf kan maken mits hij de essentiele in voldoende mate binnenkrijgt?

Groetjes Karin

Karin schreef op donderdag, 16 december 2004, 19:05:


Hmm.. als ik het zeggen mag:

Wat zijn essentiële aminozuren?
In onze voeding komen 24 fundamentele aminozuren voor. Acht hiervan kunnen niet door je lichaam worden aangemaakt. Deze moet je dus via je dagelijkse voeding of via supplementen binnenkrijgen en daarom noemen we ze dus essentieel.

En wat zijn niet-essentiële aminozuren?
Dit zijn de overige aminozuren kunnen in je lever aangemaakt worden. Dit proces is vrij ingewikkeld en vergt veel tijd, daarom is het aan te bevelen om alle aminozuren via je voeding of supplementen binnen te krijgen. Combineer daarom zoveel mogelijk eiwitbronnen (melk-, wei-, soja- en ei-eiwit) voor een optimaal aminozurenpatroon.

En semi-essentiële aminozuren?
Deze aminozuren kan je lichaam zelf maken uit essentiële aminozuren. Daarvoor moet je wel zorgen dat je deze essentiële aminozuren via je voeding of suppletie binnenkrijgt. Dit proces kost nogal wat tijd, vandaar dat je deze semi-essentiële aminozuren beter rechtstreeks kunt opnemen.

Gegroet, Marianne

Hier kan ik je geen gelijk geven. Op het moment dat die PV's in strijd zijn met wetten en regels van hogere instanties, zoals provincie en rijk, dan zijn ze zekers niet rechtsgeldig.
Een P.V. die zou zeggen dat je niet bitloos mag rijden is mijn inziens aan te vechten omdat je dus volgens de wet je dier onder controle moet kunnen houden en je (als je eenmaal in de rechtzaal staat) aan kunt tonen dat je dat hebt, ook zonder bit.

Het gaat allemaal wat ver, want om je gelijk aan te tonen kom je in de rechtbank uit, maar het kan theoretisch gezien wel.

Groetjes Karin

Karin schreef op donderdag, 16 december 2004, 19:22:


Daar zeg je zo wat: " in strijd zijn met" ... dan heb je gelijk! Maar de PV's zijn meestal juridisch wel zo goed uitgedokterd dat ze niet in strijd zijn met de wet.. :) - ik zal het ook eens bij mijn eigen oom agent navragen!

Marianne