En als ik via de zoekfunctie ontwormen en ontworming intyp, worden er geen resultaten gevonden in de webpagina's.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 februari 2010, 19:51:


Piet heeft gelijk voor paarden in een natuur reservaat, met schrale weides en bergachtig, die krijgen hun gezonde beweging wel. Niet te vergelijken met hier in den lande. Natuurlijk natuurlijk is het best Daarom net als bij natuurlijk bekappen zorg je ervoor dat de hoeven niet te lang worden (meer rijden over verharde wegen, etc.). Precies zo moet je hier wat meer beweging gaan geven, om de conditie en dus gezondheid op peil te houden. Elke dag 3 uren rijden wordt topsport als dat op hogere snelheid gaat, maar dat zie ik je nog niet doen Eddy. Oke je hebt je bergjes en je galop tussendoor, maar ook stap en rustige draf erbij, dat kan niet anders dan met lesklanten. Je zit gewoon aan de bovengrens van gezonde beweging, omdat dit dagelijks gebeurd.

Interessant? Ik vind van wel, die boven en ondergrens van gezonde beweging is van enorm belang daar een juiste inschatting van te hebben. Al zal dat ook per paard variëren. Bij mensen hebben ze de bergvolkjes bestudeerd wereldwijd die allemaal een hoge gezonde ouderdom bereiken. Ook interessant, hoe die leven, wat de rol van genen is, van voedsel, van gemeenschapszin, van dagelijkse beweging. Ze doen geen van allen aan sport trouwens, wel bewegen ze de hele dag door. Net paarden

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 februari 2010, 19:51:


Het ging me om de indeling die Michiel maakte:
"Weinig tot geen ( beweging) is een paard op de weide laten, en 1 maal per week een
rustig ritje maken van 1 tot 3 uur. Dit is doorgaans te weinig beweging
voor een paard of ze moeten de ruimte hebben en actief zijn in de weide."
Ik heb dus geschreven dat ik het met de uitzondering die hij maakte eens ben.

Maar jij denkt dus dat een paard alleen maar gezond kan zijn als je zoveel uur een meerijder op zijn rug zet?

vagebond schreef op vrijdag 5 februari 2010, 14:26:


Heb ergens gelezen dat de gifstoffen van de ontworming zo zijn gemaakt dat ze snel afbreken. (Staat dat niet ergens op de bijsluiter?)
Gifstoffen die er langer over doen om af te breken, en dus lang in het milieu aanwezig blijven zijn bij de wet verboden (zoals DDT).

joop schreef op vrijdag 5 februari 2010, 19:35:


Ja, maar dit staat los van de vraag hoe LANG de gifstoffen nog aanwezig zijn.
In een paar dagen kan al veel schade aangericht worden.
Maar zijn er na 6 weken nog sporen van de gifstoffen te vinden in de mest? Dat was de vraag.