Christel Provaas schreef op dinsdag 2 februari 2010, 8:33:
> Ik heb zelf ook de indruk dat bij (halve) stalpaarden
hb minder
> voorkomt dan bij in het weiland gehouden paarden. Niet
> wetenschappelijk onderbouwd hoor, maar gewoon wat ik zie. Bij
> maneges en ook fora waar paarden veel meer op stal gehouden
> worden hoor je er werkelijk nooit over tenzij er eentje cushing
> heeft en op dit forum is
hb schering en inslag.
Waarom zie je meer
HB problemen bij PN-ers dan bij stalpaarden?
1) Stalpaarden hebben vaak hoefijzers. "Gevoelige hoeven" worden zo gemaskeerd. Veel van die paarden lopen vrolijk rond op hoeven die voor "PN-ers" absoluut als "HB-achtig" zouden worden geclassificeerd. Het probleem is er wel, maar wordt niet gezien. Wat je niet ziet is er niet.
2) Stalpaarden zijn duur. Duur in onderhoud. Ze moeten meestal geld opbrengen. Hebben ze teveel last van
HB, dan gaan ze naar de slacht. Ik denk dat het aantal paarden dat bij "PN-ers" vanwege
HB naar de slacht lager is dan dan bij stalpaarden. PN-ers sparen de
HB-paarden als het ware op.
Veel van die paarden die steeds weer
HB hebben zijn paarden die "gered" zijn uit een stalregiem.
"PN-ers" hebben niet alleen de neiging om
HB-paarden op te sparen, maar om ze ook nog eens in te zamelen.
3) Veel "PN-ers" hebben PN ontdekt juist omdat ze met een probleempaard zaten. Omdat ze er achter kwamen dat het ondanks de vaardigheden van de hoog-opgeleide hoefsmid, en de wonderkoeken van Pavo, toch niet lukte om het paard gezond te krijgen. PN is een beetje een vangnet voor probleemgevallen, dus is het logisch dat het aandeel probleempaarden hier wat groter is dan op de manege.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"