Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 21:33:


Als ik het goed begrijp, wil Esther alleen maar dat haar naam uit de ledenlijst wordt weggehaald, toch? Frans, wat is daar zo moeilijk aan? Of begrijp ik het helemaal verkeerd?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:17:


Ik schrijf toch nergens dat je daar een oordeel aan moet hangen?
Dat is ieder voor zich Eddy....
Welnee.... het was meer om aan te geven dat het tegenwoordig eerder regel als uitzondering is. Hoe je verder over z'n persoon denkt.... daar ging het niet over.
Je kunt een indruk verkrijgen... als blijkt dat jouw sollicitant een crimineel verleden heeft of nog erger..... nodig je zo iemand dan nog uit op een sollicitatie gesprek?
Enne onbetrouwbaar... zelfs het politienetwerk wordt grotendeels openbaar...

Groet,
Wil

IJzers...... het einde!

Maria Delavega schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:30:


Ja.... je pols he??? Helaas Maria!
IJzers...... het einde!

Wil schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:33:


Wiil ,kerel .Het feit alleen al dat je de persoon die komt solliciteren al nakijkt op het Inet zegt al genoeg over de persoon die het interview doet of de sollicitanten ontvangt ,laat staan het bedrijf waar je voor gaat werken !!Als iemand een toespeling maakt over hetgeen over mij is geschreven op Inet terwijl< ik solliciteer voor een job !!Draai ik me om en ga buiten !!

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:29:


Ik heb persoonlijk contact opgenomen een tijd terug. Dit werkt niet.

Dani62 schreef op donderdag 21 januari 2010, 9:14:


Die Shetten, zijn ook van hun?
Als dit diertje al IR is... en dan ook nog HB... wordt het een moeilijk verhaal.
Hij kán wel genezen, maar dat betekent een hele rigoreuze ommezwaai qua huisvesting en voeding.
Maar dat wist je al. Als dit mensen zijn die kuil voeren i.p.v. hooi, puur om de kosten te drukken, dan weet je het eigenlijk wel he?
Kuil is koeienvoer. En niet geschikt voor paarden. Ook nog eens megaslecht voor zo'n pony. Sober hooi zou al stukken gezonder zijn voor hem. Of haar...
Als ze dit dier zo op het land gooien, gaat het met een hog fructaangehalte de komende dagen, hardstikke fout.

Als ze niet de keuze kunnen maken om het dier te verzorgen zoals het moet, ja... helaas kan ie dan beter naar de slager. Blijft tenminste onnodig lijden hem bespaard.

Kan me je frustraties wel voorstellen!

Sterkte ermee, groetjes,

Wil.

IJzers...... het einde!

stichtingPMP schreef op donderdag 21 januari 2010, 12:05:


Wat de TweedeKans paarden bij ons betreft: Dit zijn altijd paarden die of gratis bij ons gekomen zijn of voor een symbolische prijs (zelden).
Het zijn paarden die een tweede kans gekregen hebben, daarom heb ik deze term verzonnen. Een Tweede Kans úít dat stal- leven, uit die bittenwereld, geen zweep, sporen, hoefijzers meer maar met soortegnoten 24/7 buiten met de ruimte om hen heen. Dat is wat ik aanvankelijk met het project Tweede Kans Paarden voor ogen had.
Die term komt dus van mij.

Dat het vervolgens door anderen ook gebruikt werd voor de verkoop van paarden is niet mijn inbreng in het geheel. Niet dat ik dat veroordeel want ik begrijp ook dat de verzorging, hertraining etc geld kost.
Wijzelf hebben twee keer een Tweede Kans paard verkocht omdat wij voor beide paarden zelf ook geld betaald hebben (600,-) en deze paarden een stuk beter eruit gekomen zijn dan dat ze waren toen ze bij ons aankwamen. Dat waren overigens Fanny van Chantal en Oakley (die Ans kent).

Verder is de herplaatsing van Tweede Kans paarden (2KP) door ons altijd gratis. Nele heeft plannen eea in een stichting (VZW) onder te brengen waarbij de stichting eigenaar van deze paarden blijft en zo meer zeggenschap en controle kan houden.
Want de naam zegt het al; het paard krijgt een Tweede Kans.

Is er een toekomst voor een 2kP? Jazeker, míts zo'n dier herplaatsbaar is en dat hangt af van een aantal factoren; gezondheid, gedrag én wensen van de nieuwe potentiele eigenaar. Met de meeste 2K paarden
is wel wat; van luchtzuigen tot artrose. Paarden met ernstige gezondheidproblemen komen niet voor bemiddeling in aanmerking om de simpele reden dat zij niet of moeilijk herplaatsbaar zijn. Bovendien gaat er voor elk gered 2KP een gezond paard naar de slacht dus je moet je ook afvragen hoe reëel je bezig bent dan. Het is slechts zelden dat een 2KP gewoon gezond in hoofd en lijf is met een leuke stabiele achtergrond. Bovendien nemen wij zo'n paard dan ook nog eens liever zelf op

Om hoeveel 2KP het gaat? Wekelijks gemiddeld minstens één aanvraag. Wat niet wil zeggen dat dat paard ook daadwerkelijk bemiddeld wordt. Ik ben daarin veel terughoudender dan Nele van onze 2KP. Mensen die een gratis stal-bit-ijzers rijpaard zoeken komen niet in aanmerking als adoptiegezin. Jammer, maar dan koop je er maar een. Wij zoeken mensen die gedreven zijn en een paard een ándere toekomst willen geven. Dat wordt wel gescreend ja.

Ooit was het mijn opzet om paarden voor een symbolische prijs te kopen, te hertrainen en dan weer te verkopen en dat geld te investeren in een aantal minderkanshebbende paarden maar dat is er uiteindelijk nooit van gekomen. Ik ben geen handelaar en ik wil er ook geen zijn.

Misschien is het nu duidelijk waar de term Tweede Kans Paarden oorspronkelijk vandaan komt.

Groet, Pien

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:36:


Eddy, (LOL) da's je goed recht. Helaas joh.... moderne transparante communicatie! Niet altijd leuk....

IJzers...... het einde!

Eva Saegerman schreef op donderdag 21 januari 2010, 21:12:


Amai Eva chapeau dat gij die voeten zelf doet hoor! Ik vind het toch echt heel zwaar werk. Mijn dochter is na éen voet al teut ik ben er nog niet aan begonnen. Laat Piet, die toch zijn latijn in ons ondericht stak het maar niet horen. Ons weidemaatje eveneens een pupil van Piet is daarentegen er al goed bedreven in maar dat is dan ook ene van het sterke (in de letterlijke zin dan)geslacht.
grtjes
Myriam

Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:45:


Ik wil dit nog wel even aanvullen, ik heb geprobeerd dit netjes per PB uit te praten, met name over het woorden verdraaien, daar houd ik niet van.
Alles wat ik schreef werd als een aanval gezien, als ik schreef aan iemand dat alleen hooi best problemen kan geven en uitlegde hoe dat precies ging met vitamines werde er geknipt in mijn berichten. Mijn bronvermeldingen die na te slaan zijn en openbaar zijn klopten ook niet en werden als rare boekjes betiteld.. Mijn bronvermeldingen zijn niet een willekeurige website, maar geschreven door wetenschappers, zelf het verwijzen naar de persoonlijke website van wetenschappers was kennelijk niet voldoende.

Nick Altena schreef op donderdag 21 januari 2010, 17:09:


Nick, ik heb je bericht onder 'huishoudelijk' geplaatst want ik vind dit echt leuke huisvrouwenpraat. Ga zo door, ik amuseer me kostelijk!!!!

Wil schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:50:


Is niks transparant aan enkel manipulatief en ook niks helaas joh ,gewoon helaas arme bedrijfjes ,welkom dikke afscheidspremies en vergoedingen .Inet boefje aangenomen had nochtans een mooie face book met vele interresante mensen

Aangezien ik vele mensen herken (van naam) vanop dit forum ,zet ik de oproep maar hier .Vanop face book zie ik niet goed hoe ik kan reageren zonder me te

sandratien2 schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:49:


Ja, moet je je van te voren dus goed afvragen of je wel wilt dat je hele hebben en houwen op I net terug te vinden is.
Oftwel; nadenken wat je schrijft Yes!

Prachtig toch?

eddy DRUPPEL schreef :

Ow nou, ik doe dat ook met stagiaires en vrijwilligers. En ik weet zeker dat ze dat ook met mij doen