Piet schreef op woensdag 6 januari 2010, 14:28:
> Tuurlijk, maar de kern van het betoog van bijna alle anderen
> is, wat doe je eraan als het toch zo is én hoe erg is het om
> nog meer te bewegen dmv gymnastiek te doen?
En dat is nou precies wat we proberen te ontdekken.
Stel.
Stel.
Stel.
Ik heb ergens al eens geopperd dat je misschien dressuur nodig hebt om je paard geschikt te maken voor dressuur.
Een vicieuze cirkel dus, die zichzelf in stand houdt.
Niet zo gek, want daarvan hebben we er al meer gezien in paardenland:
Je hebt ook hoefijzers nodig om door hoefijzers verzwakte hoeven enigzins heel te houden.
Je hebt brokjes nodig om een paard te voeden dat een door brokjes aangetaste darmflora heeft.
Allemaal verhalen over schouders die wegvallen in de bocht, wat schadelijk zou zijn.
Als je in de bak rijdt, dan heb je inderdaad om de 4 a 5 passen een bocht ja.
Zou het niet zo
kunnen zijn, dat je inderdaad dressuur nodig hebt om een paard dat gedressuurd wordt toch nog goed te laten lopen?
En dat het hele probleem, zich veel minder voordoet als je je uitsluitend bezig houdt met buitenrijden?
De dressuur-voorstanders zeggen van niet.
Maar veel fervente buitenrijders doen niets aan gymnasticeren en zien het hele probleem niet zo.
Het is een mogelijkheid, toch?
Het is niet het doel van deze discussie overigens, ik vind het vooral interessant om met elkaar uit te vogelen hoe dat nou zit met dat scheef zijn, onregelmatigheid, en wat je er aan kunt doen.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
