Fred schreef op dinsdag 5 januari 2010, 21:42:


Omdat het in de gebruikelijke waarneming, waarbij de hoefcapsule als referentie wordt genomen, en dus het hoefbeen "los" lijkt, het mogelijk lijkt om een hoefijzer onder de hoefcapsule te nagelen. En dat het lijkt alsof je, als je de diepe buigpees doorknipt, het hoefbeen helpt om weer terug te keren naar zijn oude plek.

Bij die andere waarneming (die precies dezelfde situatie beschrijft) is het ineens volkomen onlogisch om een hoefijzer te gaan timmeren aan een hoefwand die duidelijk los ligt. En is het ineens ook duidelijk dat het een volslagen idioot idee is om de diepe buiger door te knippen.

Mathematisch en physisch verandert er niets, maar we zijn nou eenmaal niet allemaal wiskundig/natuurkundig onderlegd, en een correctere weergave van de situatie is voor velen behulpzaam in het begrijpen wat er gaande is.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

eva claey schreef op dinsdag 5 januari 2010, 20:33:


Hey Eva,

Als het echt niet gaat zo, zou ik hem een deken opleggen ipv hem op stal te zetten. En voldoende hooi natuurlijk.

Zou je die schuilstal niet eventueel aan een kant dicht kunnen maken? (kant waar de meeste wind op staat) Zodat hij wel goed kan schuilen tegen de wind.

Groetjes, Martine

Arina Bezemer schreef op dinsdag 5 januari 2010, 21:29:


Ja, dat is Winsor. Zijn genomen op het moment dat Nancy even weg was, buitenritje. Hij roept en kijkt dan regelmatig totdat ze weer terug is.

Piet schreef op dinsdag 5 januari 2010, 22:09:


Pobeer het eens uit. Neem een bezem mee op de weegschaal, en ga afwisselend op je linker been staan en op je rechter been, en verzin wat dan ook met de bezem uitgestoken, om voor elkaar te krijgen dat je op je ene been minder weegt dan op het andere. Je mag de bezem voor je uit houden, volledig naar rechts of links uitsteken, omhoog houden, er extra gewicht aanhangen. Je mag de stand ook volledig veranderen als je op het andere been gaat staan. Wat je maar wilt.
Als jij twee foto's weet te produceren waarbij jij voor elkaar krijgt om op je ene been meer te wegen dan op het andere (met zelfde gewicht aan bezem, in welke positie dan ook), dan mag je jezelf nomineren voor de nobelprijs, want dan kunnen we de hele natuurkunde gaan herzien.


Hoeveel procent van de paarden die jij ziet hebben dermate ongelijke hoeven dat je daar een meer dan nominale scheefheid uit kunt afleiden?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 5 januari 2010, 22:17:


Ja, in STILSTAND ja, zoals je zelf al correct aangeeft. Maar Christel beweerde dat de asymmetrie juist optreedt tijdens beweging...

En nou allemaal even de weegschaal op, met een uitgestoken bezem, om te kijken of je de natuur toch niet kan foppen en op je ene been staand meer kan wegen dan op het andere!

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 22:52:


Mogen we op handen en knieen gaan zitten Op vier weegschalen dan ?

Maar

Welleuh als de ene staplengte korter is dan de andere door een korter belastingsmoment spreek je toch van een A symmetrie ? Je spreekt toch ook maar van een symmetrisch stapmoment als die zowel links als rechts even lang is ? Is logisch dat de assymetrie in beweging DUIDELIJKER te ontdekken is dan in stilstand dat ze net daar optreed denk ik ook niet !