Hallo Marianne,
Voel me eerlijk gezegd nogal aangevallen door jouw reactie.
Het lijkt wel of je al bij voorbaat in de startblokken staat voor de
tegenaanval, zonder echt stil te staan bij wat ik schrijf.
Je had me bijvoorbeeld kunnen vragen hoe dat dan zat met die dode vliegen.
Vond dat zelf indertijd namelijk best wel heel bijzonder.

Wat jouw opmerking betreft over de eventuele schade voor mijn paard:
hierover schreef ik in een antwoord aan Nick.
Hier volgt het nog een keer:
"Ik had een onderzoek gelezen waaruit (voor mij heel duidelijk) bleek dat
'potentiëren' (verdunnen en HEEL goed schudden), iedere stof in werking
enorm verhoogt.
(-)
Dat heeft mij (toen, ruim 10 jaar geleden) aan het denken gezet. De volgende
gedachten hebben toen door mijn hoofd gespeeld:
1) Als ik nu de normale hoeveelheid van een wormspuit ga 'potentiëren', dan
loop ik het gevaar dat de werking zodanig versterkt wordt, dat het paard er
door geschaad wordt.
Dat wil ik uiteraard niet.
2) Ik wil absoluut niet te weinig van het gif gebruiken, omdat ik dan het
gevaar loop dat de wormen resistent worden tegen het gif. Ik ga dus niet
proberen 1/10e deel of nog minder te gebruiken.
3) Gevoelsmatig kies ik voor 1/5e deel, en nu ga ik proberen hoe dat werkt.
Of m'n paarden er ziek van worden door de versterkte werking, en of de
wormen er inderdaad door gedood worden.
4) Na uitvoering bleek dat m'n paarden er niet ziek van geworden waren, en
dat er in de stront een prachtige verzameling dode wormen zat. (Ik had toen
nog jonge paarden, en die zijn gevoeliger voor wormen, hebben er altijd meer
dan de oudere paarden.)
Op grond van deze ervaring besloot ik niet verder te experimenteren, en deze
manier van ontwormen te blijven gebuiken. Met iedere keer weer controle op
het resultaat."

Ook dit antwoord zal je wel niet bevredigen. Het zij zo.
Groet,
Coralie

Marianne schreef op maandag 6 december 2004 12:18

Coralie schreef op Mon, 6 Dec 2004 07:01:09:


... en wie zegt jou dat de vliegen dan doodgegaan zijn aan dat
gepotentiëerde middeltje? Dit is totaal geen argument, het is een aanname,
een toeval wellicht. En het verbaast me dat iemand die homeopathie ( of de
principes daarvan) gebruikt met volstrekte willekeur naar 'bewijzen' als
deze, grijpt. Want als iemand die niet in homeopathie gelooft om bewijzen
vraagt, dan kan dat niet..dan worden we op z'n minst als 'weinig flexibel'
afgeschilderd.

Ik zie nooit dode vliegen op de mest van onze paarden.
Als jouw bewering juist is, nl. dat volgens het homeopatische principe het
gif juist sterker wordt door die behandeling, dan heb ik nog een goeie voor
je: het gif in de wormspuit is zodanig afgemeten dat het paard zelf er geen
schade van ondervindt ... als jij met jouw methode het gif dus 'sterker'
gaat maken... wel eens nagedacht wat dat dan met de organen (bv lever) van
je paard doet? Ik ben erg benieuwd naar welk passend argument je zult
teruggrijpen.

Ach Bianca,
Ik doe het dus al meer dan 10 jaar zo. En mijn oudste merrie is nu 28 jaar,
is 3 jaar geleden door een DA gekeurd, en die zei: kerngezond. Die wordt wel
40!
Maak je dus maar geen zorgen, komt hier allemaal wel goed.

Dacht je werkelijk dat ik dit (van dat potentiëren) hier op dit forum zou
hebben gemeld als ik niet voor de volle 100% zeker was geweest van deze
zaak?
Echt niet!...

Maar ik wil me toch bij jou aansluiten met jouw wens "dat niemand verder
zulke stunten gaat uithalen om ook geld te besparen".
Geld willen besparen mag ZEKER niet de reden zijn om deze methode toe te
passen. En als je niet begrijpt wat ik aan het doen ben met die wormkuren,
blijf er dan inderdaad verre van!
Groet,
Coralie

freewheels schreef op maandag 6 december 2004 12:31

zo'n gevaarlijke manier aan het experimenteren bent op je paard.
paard, ik maar zelden enkele na een wormkuur.
weinig binnen krijgt, en dus die wormen worden resistent.
darmen heenvliegt, vind het niet raar als je dier strax een chronische
wormbesmetting heeft omdat geen 1 middeltje meer werkt.(dan hebben we het
nog niet eens over die rode worm)
wormkuur het krachtige effect niet versterkt maar juist verslapt...omdat de
stoffen per kilogewicht de potentie al aangeeft...alleen anders dan in
homeopathie maar daar werken ze dan ook met plantendelen.
je weet dat van hetzelfde middel D4 niet werkt ......Wat doe jij dan?
omgeving, voor wie ben je eigenlijk ...voor de paarden of de wormen?
werkelijk dat niemand verder zulke stunten gaat uithalen om ook geld te
besparen,
anders zou je het niet op het forum schrijven met alle gevolgen van dien....
paard strax ineens doodlig en je erachter komt na sectie dat het 1 en ander
weg is aan zijn buikorganen....misschien denk je dan nog eens aan al die
domme mensen hier terug....

Hoi Nick,
Ik geef het op.
Heb alles al gezegd.
We zullen het nooit eens worden.
Sans rancune,
Groet,
Coralie

Nick Altena schreef op maandag 6 december 2004 13:31

e m kraak schreef op maandag, 6 december 2004, 14:58:

**************
Dat kun je mij natuurlijk vragen, en ik wil je best een plezier doen, maar daar zijn ze dus gewoon nog niet achter (voor zover ik weet en jij waarschijnlijk ook wel weet). Ik vind de vraag op zich natuurlijk wel interessant, maar zolang het goed en veilig werkt, kan ik er zelf wel mee leven om met een hypothese daaromtrent te moeten werken ipv met een aangetoond en wetenschappelijk bewezen principe. Ik ben zelf veel meer geinteresseerd in de praktische toepassing, ik moet zelf kunnen toetsen in de praktijk of het bij herhaling werkt op een manier zoals ik die verwacht (uitgaande van de hypotheses waar je mee werkt). Doet het dat, dan ben ik tevreden.

De manier van verdunnen schijnt wel uit te maken. Schuessler zouten worden b.v. bereid niet door te schudden bij het verdunnen maar door ze te verwrijven.

Ik heb de titel even veranderd.

De vraag is dus eigenlijk of een hoef achterblijft met herstellen met hoefschoenen tov het herstel zonder hoefschoenen.

Dat zal een moeilijk onderzoek zijn omdat je dan 2 exact gelijke paarden moet nemen met dezelfde problemen het liefst en dan eentje met en eentje zonder schoenen, gelijke bodems laten lopen, gelijk voer geven, gelijke manier van bekappen.

Maw dit onderzoek is niet haalbaar.

Wat ik zelf uit eigen ervaring kan vertellen bij mijn pony is dat ze met het dragen van schoenen, toch in staat is geweest om harde hoeven te krijgen. Dus ja een hoef hersteld ook met hoefschoenen. Maar of dit langer heeft geduurd dan wanneer ik het zonder zou hebben gedaan?? Ik denk zelf van niet. Want mij kennende had ik haar zonder schoenen niet durven te gebruiken de eerste maanden na afname van de ijzers. Dan hadden haar hoeven al een achterstand opgelopen met het genezen want geen tot weinig beweging is ook niet goed. Nu met de schoenen heb ik haar kunnen laten bewegen. Daarbij had ze juist het probleem van te dunne zolen, daarvoor stond ze ook op ijzers en zou ze volgens de DA blijvend bescherming moeten dragen aan de hoeven. Zou ik blootvoets zijn gaan rijden, dan had die zool nooit dikker kunnen worden omdat deze steeds wat was blijven afslijten. Nu heeft de hele hoef kunnen herstellen.

Achterhoeven waren goed, maar het ik wel voorzien van schoenen tijdens het rijden. Wat me in het begin wel opviel bij de achterhoeven was dat juist deze wat minder goed tegen harde bodem gingen kunnen als ik eens zonder schoenen ging lopen, maar pijnlijk nooit geweest. Echter ook nu na een jaar kan ik zeggen dat ze ook achter veel betere hoeven heeft gekregen, vooral qua vorm, maar dat komt meer door het bekappen dan door de hoeven.

Maar nogmaals dit is geen echt onderzoek, maar een praktijkgeval. Wel zie ik gewoon dat haar hoeven ondanks niet vaak op het harde lopen, wel degelijk een betere vorm hebben gekregen. Zool is opgetrokken nu, was eerst plat en vooral ook dikker want nogmaals over het grind loopt ze goed.

Maar ik zal van de winter vast wel zonder schoenen gaan rijden. Deed dat vroeger ook voordat ze hoefproblemen kreeg overigens. En ook toen hield ik geen rekening met dagelijks lopen op harde ondergrond. Moet ook eerlijk zijn dat die pony van mij van nature gewoon hele keiharde hoeven heeft. Daar heeft mening hoefsmid zich voorheen ook erg in vergist .

Groeten,
Ingrid

Coralie schreef op Mon, 6 Dec 2004 19:22:47:

Ik ben natuurlijk geen trudy maar lees dit toch en heb nu een vraagje Coralie..
Waarom ben je hiermee gestopt dan en overgestapt op een ander systeem?

Gr, Nick


met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer