Ans Jondral schreef op maandag 4 januari 2010, 22:52:


Nee, en ook geen behoefte aan. Een intensieve fokkerij is nou net niet helemaal wat ik in gedachten heb als ik wil weten hoe het er in de natuur aan toegaat.
De enige overeenkomst is dat in de natuur de merries ook praktisch hun hele leven drachtig zijn... maar daar houden de overeenkomsten dan ook mee op.


Tsja. Dus de conclusie is eigenlijk dat we de paarden in het wild een beetje moeten gaan helpen, omdat die stakkers drachtig moeten zijn zonder dat er een mens is die ze gaat leren hoe ze daar mee moeten gaan lopen?


Ik ken het verhaal niet, maar begrijp dat er een ruiter op dit paard was gaan zitten en dit niet helemaal goed ging, en na enige training (van de ruiter, of van het paard?) het veel beter ging?
En wat moet dat bewijzen?


Tsja, er zijn ook mensen die vanwege een ziekte naar de fysio moeten, oefeningen moeten doen, maar je kan hier niet de conclusie uit trekken dat DUS iedereen die oefeningen moet doen.


1) Ik ga niet dat artikel schrijven.
2) Het gaat niet over mijn paarden.


Het ligt niet in mijn mogelijkheden om op wetenschappelijke wijze mijn ideeen over dressuur en rechtrichten te laten uitzoeken. Wel ligt het in mijn mogelijkheden om vragen te stellen bij zaken die algemeen worden aangenomen. Net zoals ik inmiddels jaren terug vragen heb gesteld bij de gangbare opvattingen omtrent hoefbeslag, stalling, voeding, etc.

En nogmaals, mijn mening hierover is niet vastgesteld. Ik ben vooral op zoek naar informatie en argumenten.
Het valt me wel op dat sommigen direct al op hun teentjes zijn getrapt als je serieuze vragen gaat stellen over deze materie. Alsof het over een geloof gaat. En dat geeft te denken.

Over jouw idee dat merries inderdaad problemen krijgen door scheefheid ontstaan tijdens de dracht ga ik verder zoeken, of ik daar meer informatie over kan vinden. Het is een belangrijk gegeven.

Als merries in staat blijken te zijn een scheef liggend veulen 24/7 mee te zeulen, waar hebben we het dan over als er af en toe een mens een uurtje op een paard zit? Het lijkt mij een belangrijke indicatie of er wel een probleem IS, of dat het probleem door mensen is uitgevonden.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Nils Vellinga schreef op maandag 4 januari 2010, 20:00:


Daarentegen hou je natuurlijk ook altijd vrouwen die geen genoegen nemen met 'nee'

Arno8 schreef op maandag 4 januari 2010, 23:18:

.

Doen jullie dit met opzet, of zijn jullie echt zo dom, of hebben jullie een wijntje teveel op?
Stuitend. Welke reden het ook moge zijn.

Frans Veldman schreef op maandag 4 januari 2010, 23:05:


Esther v.L heb je nog de naam of het adres en telefoon nummer van die manege achter Harderwijk, waar AdB elke 2 de maandag een middag en avond komt lesgeven? Ik ben al mijn oude mails kwijt. Dat is wellicht te bereizen voor Frans, eenieder mag daar gratis komen kijken. Ik wil er ook nog vaker naar toe.

Isabel van der Made schreef op maandag 4 januari 2010, 23:10:


HAPPY NEWYEAR ! Lang leve de inhoudelijke berichten,weg met de beledigende Belgische inzendingen vanuit Wolfsdonk .Laten we het effe goed voordoen zo net na Nieuwjaar .Mensen zijn vieze beesten ik kom ni méér bij, echt ni .
ja die "euh" was er echt over !DAT zie ik nu in

@ Trudy : een rouwproces heeft tijd nodig ,zomaar op 24U tijd je ganse overtuiging/beleefwereld omgooien OMDAT jij een paard nodig hebt geeft een totaal verkeerd beeld van jezelf en een foute manier om NAAR je pâard toe te stappen ! Daarom (en enkel ) daarom mijn euh *?*?*?* JIJ stapt naar dit paard toe met een ander paard voor je geestesoog en je gaat dit paard daar automatisch aan spiegelen .Je wil nu iets om voor te zorgen en liefst nog iets dat er nog beter uitkomt dan ervoren .MAAR meid , tis allemaal nog een beetje te snel , te vlug ,niet doordacht ,emotioneel geladen .Soit je hebt die merrie nu en ik hoop dat je binnen afzienbare tijd niet opnieuw voor een dramabeslissing word gesteld want zou je DAT nog aankunnen ? Dit alles was in mijn euh??besloten .Voor de rest véél succes gewenst maar probeer een beetje minder te vloeken en te K..tten

Isabel van der Made schreef op maandag 4 januari 2010, 23:10:


Doe niet zo mal. Als Arabesk buiten haar boekje gaat zal ik daar net zo goed op reageren. Op dit moment komt het mij toch onmiskenbaar voor dat de nummer 1 positie voor het bericht met de meeste scheldwoorden zojuist van positie is gewisseld. En dat was niet geschreven door Arabesk.
Je kunt je net zo goed afvragen waarom ik daar nu niet op reageer.

Ik vind het een trieste geschiedenis, en ik weet wel dat het hele gebeuren niet alleen bij Trudy emoties oproept. En in dergelijke situaties is men niet altijd even tactisch. Ook jij kennelijk niet.

Het lijkt me beter als iedereen even stopt met olie op het vuur te gooien.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Isabel van der Made schreef op maandag 4 januari 2010, 23:10:


Arabesk verlaagt zich tenminste niet tot het uitschelden van forumgenoten.

Ik weet niet hoe jij in het leven staat, maar iemand die emotioneel is heeft meer aan mensen die hem de waarheid zeggen dan aan mensen die no matter what voor honderd procent achter zijn door emoties vertroebelde oordeel staan Daardoor gaat zo'n persoon namelijk denken dat de sterke emoties die hij heeft de waarheid zijn, er is immers niemand die hem tegenspreekt. Zo'n combinatie kan alleen maar verkeerd uitpakken.

Het klinkt heel lief, om iemand 'altijd te steunen, wat er ook gebeurt', maar echte vrienden zijn kritisch naar elkaar op momenten dat het keihard nodig is.

Isabel van der Made schreef op maandag 4 januari 2010, 23:22:


Je kunt lekker geshockeerd spelen, maar ik doel toch echt op het paard en niet op de mens.