Christel Provaas schreef op zaterdag 2 januari 2010, 21:47:


Sorry, ik zie nu in de kopregel dat het Sanequi Colon heet. Vrij vertaald staat er dan gezond-paard-darm.

Liesje_Olli schreef op zaterdag 2 januari 2010, 21:25:


Kijk eens wie dit gepost heeft.....
Eddel Druppy schreef op zaterdag 2 januari 2010, 20:29

Juist... niet degene die je dacht... toch?

Groetjes,

Wil.

Het is interessant om na te gaan wat mensen onder 'goed ruggebruik' verstaan.

Daarmee bedoelen ze vaak 'wat volgens de huidige dressuurregels (die volgend jaar weer anders kunnen zijn) goed is'.

Diezelfde dressuurregels die Anky van Grunsven jarenlang tot kampioen hebben gekroond.

Het is heel belangrijk om in te zien dat dressuur niet om welzijn van het paard draait, maar uit militaire tradities voorkomt waar een snel wendbaar paard enorm belangrijk was om te overleven op het slagveld.

En om snel te wenden, moet het paard op de achterhand keren. Dat een paard dan zijn gewrichten onnatuurlijk belast, tsja, dan wordt hij misschien 20 in plaats van 30, maar als hij het niet doet komt hij op z'n 12e al om op het slagveld.

Tegenwoordig hoeven we niet meer met onze paarden het slagveld op en het is dus hoog tijd dat we niet meteen in paniek raken als een of andere 'expert' roept dat het ruggebruik van ons paard 'verkeerd' is. Ja, gezien vanuit een middeleeuwse traditie waarin paarden slechts gebruiksvoorwerpen zijn, is het ruggebruik van mijn paarden verkeerd.

Gezien vanuit denkbeelden uit de 21e eeuw, waarin welzijn belangrijker is dan militaire prestaties, liggen de zaken echter heel anders.

Strasser heeft het jaren geleden al uitgelegd in haar boek en ook anderen zijn tot die conclusie gekomen: het hoofd van het paard moet VRIJ zijn. Het werkt namelijk als contragewicht, ook als er geen ruiter op zit. De voorbenen zijn ontworpen om de meeste last te dragen, de achterbenen zijn ontworpen om het geheel vooruit te duwen, niet om te dragen.

Dat heb ik ook vaak tijdens ritten door de duinen gezien. Als je een tegenligger tegenkomt, moet je allebei uit het uitgesleten ruiterpad stappen. Onze paarden stapten zonder moeite omhoog en gebruikten het gewicht van hun hoofd om in evenwicht te blijven tijdens zo'n opstap. Meerdere keren ben ik een paard met een slofteugel tegengekomen die hetzelfde probeerde en loeihard op z'n muil ging omdat z'n contragewicht niet vrij was.

Ook in een documentaire over cowboys in Zuid-Amerika, die de hele dag op hun paard zitten om hun kudde te beheren, zag ik veel 'verkeerd' ruggebruik. Maar deze cowboys hebben hun paard niet om er mooie rondjes op te huppelen, maar om iets te presteren.

Een paard dat de hele dag met zijn rug in een 'goede' houding zou moeten lopen, zou het daar echt niet lang uithouden.

Het is eigenlijk heel arrogant om als mens zomaar even te zeggen: "Ach, wij weten wel beter dan de natuur hoe een paard moet lopen, kom, we trekken dat hoofd in en de achterbenen moeten dragen." Daardoor is de hele manier van hoe paarden van nature moeten lopen verstoord.

In een column over de bitloze dressuurwedstrijd klaagde ook iemand dat de paarden zomaar in de 'natuurlijke houding', zonder ruggebruik liepen. Alsof het iets vies was.

Is het ook niet een beetje gek, dat een paard zonder een stuk ijzer in de mond niet 'goed' zou kunnen lopen? Dat je een paard voortdurend aanwijzingen in de mond moet geven om hem goed te laten lopen?

Toen ik als brugwup een loodzware tas moest gaan tillen (voor een mens in verhouding vele keren zwaarder als een mens voor een paard) had ik er in het begin wel problemen mee, maar al snel had ik een goede houding gevonden.

Het had mij niet echt geholpen als iemand mijn hoofd in een bepaalde houding had gedwongen met een bit. Ik ben blij dat ik toen zelf een houding heb mogen zoeken.

Christel Provaas schreef op zaterdag 2 januari 2010, 21:48:


ja ik had het als kopstuk al neer gezet ,en omdat ik twijfel of ik er wel mee wil beginnen. mijn vraag hier is er al iemand die het gebruikt heeft.volgens mijn veearts heeft ze het bij meerdere ponys met insulineressitentie goede resultaten en omdat ik voor mijn ponys ook telkens andere adviezen heb gekregen hoop ik dat er iemand is die het gebruikt heeft.

trea hoex schreef op zaterdag 2 januari 2010, 19:10:


Je hebt gelijk Trea, luid en duidelijk. Al denk ik wel dat Ilona er intussen anders over denkt, ook dat kan gebeuren. Dat jij Eddy graag weg wilt hebben is ook duidelijk. Dat er anderen zijn die hem graag houden hier, ieder om zijn eigen reden, is ook duidelijk. Wat is wijsheid?

Peter Donck schreef op zaterdag 7 november 2009, 18:04:


jammer hoor dat ze los is
nou hebben wij er last van

Wil schreef op zaterdag 2 januari 2010, 22:24:


Jawel, heb het wel goed gelezen Eddel Druppy (en niet Eddy Druppel hoor) en ik kan al raden wie het is... iemand die hier in't verleden nog al héél veel valse namen heeft aangemaakt. En als ik ernaast zit, ja... het blijft toch kinderachtig om iets anoniem te posten.

Liesje_Olli schreef op zaterdag 2 januari 2010, 23:11:


Er is hier nog zo eens iemand gepasseerd... Robert Van Loo? Zoek maar eens op Denk dat we in dezelfde richting kunnen zoeken...

Wil schreef op vrijdag 1 januari 2010, 22:41:


Amai wat vreselijk allemaal. Niet leuk om mee te maken. Jullie zijn wel dapper! Sterkte hoor!

Liesje_Olli schreef op zaterdag 2 januari 2010, 23:11:


OK. Dan is het prima. Ik dacht: voordat de verkeerde beschuldigt wordt...
)

Gudrun schreef op dinsdag 29 december 2009, 16:07:


juist

Isabel van der Made schreef op zaterdag 2 januari 2010, 18:11:


Er wordt hier bijna nooit iemand geband en zeker niet omdat ze verstand van zaken hebben Voor zover ik weet is Fred ook nooit geband of gevraagd hier niet te schrijven. Er is wel een keer door Frans geschreven dat Fred zich moet gedragen want dat heeft er wel eens aan geschort. Dat is ook de reden dat velen zo aangebrand om hem reageren. Was dit het eerste bericht geweest van Fred, dan zou niemand zo hebben gereageerd. Fred formuleert het oppervlakkig gezien wel netjes hoor, maar het is een beetje een slang in schaapskleren.


Ja, dat is zo. Daarom nogmaals, niemand zo zou hebben gedaan bij een nieuw persoon of bij iemand die hier bekend staat als eerlijk en oprecht en die andere mensen hier iets wil leren. Als je het aan mij vraagt schort dat er bij Fred nogal aan, die schrijft hier wel maar zegt in zijn schrijfgeschiedenis hier eigenlijk maar bar weinig. We zouden veel meer kunnen leren van hem maar hij lijkt dat niet te durven of te willen.


Mensen bekappen hun hoefbevangen paard toch zeker niet zelf? Toch niet zonder heel regelmatige controle door hun hoefsmid??? Dat lijkt mij althans niet... Ik denk dus ook niet dat ze doorknutselen met de hoeven van hun paard.

Vandaag voor het eerst een buitenrit met Luna gemaakt, vanuit het zadel en zonder iemand met leidtouw er voor. Wel was haar maatje Asha mee. Luna stapte heel braaf door het besneeuwde landschap en zoals altijd graag voorop.
Toch is het wel bijzonder om er 1 1/2 jaar voor uit te trekken, alles gaat zo geleidelijk, heerlijk gewoon.

Isabel van der Made schreef op zaterdag 2 januari 2010, 18:11:


Hou nou maar eens een keer op met die idiote propaganda. Ik weet dat het sommige mensen in hun straatje past om het beeld te schetsen dat andersdenkenden bij PN/HN worden geband, maar die stelling is te belachelijk voor woorden.

Even de feiten:

1) In de inmiddels 8 jaar dat deze site bestaat zijn er minder dan 5 mensen geband (en dan hanteer ik nog een ruime marge ook). Dat is minder dan 1 per jaar. Voor zo'n druk bezocht forum met zoveel berichten heel bijzonder, ik denk niet dat je andere forums kunt noemen met een vergelijkbaar volume en geschiedenis waar minder mensen gevraagd is om te verdwijnen. Zeker niet als zo'n forum gaat over nogal controversiele onderwerpen, die per definitie voor een grote polarisatie zorgt.

2) Op PN/HN schrijven veel mensen die het absoluut niet eens zijn met ons. Allerlei mensen worden aan het woord gelaten, hier zitten zelfs oplichters tussen, mensen die slecht voor hun paarden zorgen, hoefsmeden dragen hier hun visie uit, allemaal zonder dat er wordt ingegrepen.
Ik denk niet dat je ergens een forum kunt vinden waar zo tolerant met andersdenkenden wordt omgegaan. probeer maar eens op t forum van Anky te schrijven over blauwe paardentongen, of op het forum van Pavo over het feit dat krachtvoer overbodig is... Hoe ver denk je dat je daar kunt gaan?

Ondertussen word ik, en waarschijnlijk met mij vele anderen, behoorlijk flauw van steeds maar weer de onterechte suggestie dat hier maar lukraak iedereen wordt gebanned.

Zoals ik al eerder heb geschreven, soms moet je als forumbeheerder wel ingrijpen. En wat je ook doet, er is altijd wel iemand voor, en iemand anders tegen. Jij bent kennelijk niet tevreden met het beleid, en dat spijt me, maar ik ga er niks aan veranderen want dan maak ik anderen weer ontevreden. Accepteer het gewoon, en doe verder gezellig mee. Van steeds maar weer dat gezeur over bannelingen daar wordt het forum sowieso niet beter van.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Michiel schreef op zondag 3 januari 2010, 0:17:


Leuk Michiel, toch weer een mijlpaal bereikt! Genieten.....