Frans Veldman schreef op donderdag 31 december 2009, 17:53:


Begrijpelijk, Frans.


Lijkt me een reeds achterhaald uitgangspunt, dat veronderstelt waar bijv. Eddy D. reeds bewezen aangegeven heeft vierkant lak aan te hebben.

Vervolgens echter hier vrijwel onmiddelijk en pardoes maar weer overheen te stappen vind ik hoogst ongeloofwaardig. Deze abominabel inconsequente gedragslijn ondersteunt wel Eddy's visie dat hij jullie niet erg goede trainers vindt, dus...

Euh????

Fred schreef op zaterdag 2 januari 2010, 11:53:


Als ik de animatie goed interpreteer (start met de rode lijn), beginnen "fouder" en "Sinker" bijde met "laminitis" (onsteking inde lamellen)
Eerst een onsteking in de laminea, zet de onsteking door - kan het een "founder" ("gekantelt" hoefbeen) worden. (wijken van een deel van de hoornwand?)
Bij een "sinker" is de héle hoornwand los van het hoefbeen, met als gevolg, het zakken van het hoefbeen?

Nils en Olly

Fred schreef op zaterdag 2 januari 2010, 12:29:


welke appendix bedoel je nu? Die van een paard die niet bestaat? Een paard heeft een caecum, oftewel blinde darm. Een mens heeft ook een blinde darm en omdat men lang dacht dat die geen enkele functie had noemt men het een appendix oftewel aanhangsel.


Zo'n diagnose alleen van een foto blijft een hachelijke zaak.

Fred schreef op zaterdag 2 januari 2010, 12:29:


Hoe verklaar je dan het wijken van de hoefwand? Is dat niet het gevolg van een onsteking in de laminea?

Mezelf antwoord gevend;
bij laminitis wijkt óók de witte lijn? (verbinding zool-hoornwand)
Bij een hoefzweer niet?


IK interpeteerde appendix wel als blinde darm. In mijn (oude) woordenboeken word appendix vertaald - naar Bilnde darm.
Het nieuwe van Dale (online) woorden boek;
2 het, de; o en m wormvormig aanhangsel vd blindedarm


Nils en Olly