Ilona Kooistra schreef op woensdag 23 december 2009, 21:02:
> Koen Theys schreef op woensdag 23 december 2009, 19:44:
>
>> sandratien2 schreef op woensdag 23 december 2009, 19:36:
> niet echt een goede uitgangssituatie om niks te doen en dat
> beter te noemen.... Als de hoeven geflared zijn, is de
> verbinding niet optimaal en dat is natuurlijk niet de bedoeling
> he...
We hadden het hier toch over hoeven "zonder kwartierboog" niet?
Dit wil zeggen (jullie filosofie volgend) dat een hoefwand dan rondom contact heeft met de ondergrond (mm. of twee buiten de witte lijn)?
Wanneer je dan die 'fake scoops' gaat aanbrengen op mijn manier heeft dat niet zo'n invloed op een "stilstaande" hoef,neen.
Hierin kan ik jouw commentaar een heel klein beetje volgen.
Als we echter een bewegende (actieve) hoef gaan bekijken ligt de opdeling in vectoren (wiskundig gezien) toch wel helemaal anders hoor!
Zelfs zover dat die een blijvende gunstige invloed heeft op de verdere groei van een hoef.(weet ik zeker uit ervaring)
Voor mij is een hoef met een platte zool altijd een hoef met een pathologie.
Jouw verder schrijven over betere ondergrond etc. klopt wel maar staat los van mijn bewering omdat ik er vanuit ga dat deze factoren reeds in orde waren.
Koen
Warboel
