sandratien2 schreef op dinsdag 15 december 2009, 13:19:


Als collega-schrijver ga ik je dan lekker op je vingers tikken. Het schrijven van onzin om sommige mensen niet voor het hoofd te stoten is de grootste fout die je als schrijver kan maken.
Mensen kopen een boek omdat ze een duidelijke mening willen horen.

Stel dat ik de mensen die brokjes voeren niet voor het hoofd wilde stoten, de mensen die roze beenschermers gebruiken niet voor het hoofd wilde stoten, en de mensen die hun paard 23/7 op stal hebben staan niet voor het hoofd wilde stoten.
Hoe zou het boek Paard Natuurlijk er dan hebben uitgezien???
En, niet geheel onbelangrijk, wie zou het dan hebben willen kopen?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 15 december 2009, 13:32:


Nee, nu roep je te vroeg hoor! Ik heb uitgelegd wat de verschillen zijn, zonder een uitspraak te doen wat goed of slecht is. Ik moest hierbij ook rekening houden met de mensen van de dierenkliniek Emmeloord die hebben meegewerkt en model hebben gestaan voor de foto's. Dus ik heb geen onzin opgeschreven maar alleen uitleg gegeven. Een ieder met een beetje gezond verstand (ik weet wat je denkt nu, reageer maar niet) kan na het lezen en het zien van de foto's zelf wel opmaken dat natuurlijk bekappen veel beter is.

sandratien2 schreef op dinsdag 15 december 2009, 13:41:


Moet ik als aanvulling even schrijven dat jullie het boek "Paardnatuurlijk vanuit een bepaalde visie hebben geschreven" Ik heb met mijn boekje alleen een leuk ontspannend boekje willen schrijven, zonder een bepaalde richting of visie. Ik heb bijvoorbeeld ook een leuk stukje over de slipjacht geschreven, en hoe je zelf een sieraad van paardenhaar kunt maken, dat soort dingen. Ik zei in mijn eerste post al dat het niet een echt paardnatuurlijk boek is.