Marianne schreef op woensdag, 24 november 2004, 11:57:
> jo schreef op dinsdag, 23 november 2004, 23:19:
>
>>
> "we" het toch wat anders bedoelden dan dat jij hebt opgevat.
> Als je onduidelijk of aarzelend bent t.o. het paard, en hem de
> keus laat of hij wil mewerken of niet, of je signaal begrijpt of
> niet, dan ben je ook per definitie geen leider.
Hier ben ik het dus niet helemaal mee eens,
Aarzelend is eigenlijk de enige reden die ik hier zie als reden dat je geen leider bent.
Aarzelen in de natuur betekend vaak de dood dus daar zal je paard de beslissing al overgenomen hebben
Onduidelijk hoeft niet aan jouw leiderschap te liggen maar kan zoals je aan het einde van de regel schreef ook liggen aan het niet begrijpen door de ontvanger.
Dit kan dus door beide partijen komen.
Het paard een keuze laten heeft nmm. niet met het functioneren als leider te maken, ik doe weinig anders en toch volgt mijn paard me?
Ben ik dan per defenitie dus toch geen leider?
Ik denk dat
>
> Ja, vanzelfsprekend!
>
> Marianne
Nick Altena
met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer
Warboel
