Tjonge, wat een onderwerp al niet op kan roepen!

Zal ook nog een duit in het zakje doen.
Volgens mij begon dit alles met een paard van 4, dat al twee jaar op ijzers stond en dat nu problemen kreeg. IJzers waren een absolute must, omdat anders geen sliding stops konden worden gemaakt.

Als ik zoiets lees, heb ik al geen zin meer te reageren. Paard is 4, zou je misschien net kunnen beginnen inrijden. Twee jaar ijzers vertelt al genoeg, volgens mij.

En dan heel simpel het ijzerverhaal.
Paardnatuurlijk gezien gebruik je een paard voor wat het aan kan zonder allerlei troep aan of op hem. Is volgens mij niet zo moeilijk te begrijpen.

Heb je ijzers of een bit nodig voor dressuur, slidings, lange afstand rijden of wat dan ook dan heb je niet het beste voor met je paard, maar doe je het uit eigen gewin. Dat paard vraagt er echt niet om, dat loopt net zo lief lekker in de wei.

Els.

anton1973 schreef op donderdag 27 augustus 2009, 23:02:


Graag ook gewoon de naam van dat paard!!!?
Dat de verzekering er debet aan is o.k. soms wel maar dan zijn er ook nog de hoefsmeden en klinieken die een dier afkeuren om bepaalde redenen.

Het kost dan weer te veel geld volgens hun om een paard aan te houden want niet iedereen heeft geld voor speciaal beslag of operaties.
Het is ook maar net wat buiten de verzekering valt.
Ook kunnen mensen tegenwoordig hun paard terugkopen van de verzekering of zoiets want dat kon vroeger niet,was paard afgekeurd was het in eigendom van de verzekering.
Er kwam een handelaar en wat die er verder mee deed?????.
Sommige paarden werden later teruggevonden ...gewoon doorverkocht als fokmerrie of onder de man,op een manege want daar konden ze ze nog voor weinig slijten.
Papieren werden achter gehouden en kwamen bij ander paard weer van pas!!.
Heb het genoeg meegemaakt vroeger waar ik stond was een gezin met een Gelders paard,was interessant paard voor de fok,paard had hoefkatrol en ondanks peesdoorsnede werd het niets meer,richting slager,handelaar nam het dier mee,kinderen over de rooie en later paard teruggevonden met veulen aan de voet.
Paard had ouderwetse bloedlijn n.l.en dat zochten ze.

stumperd schreef op vrijdag 28 augustus 2009, 15:45:


Interessante vraag.
Piet Bakker, toch een oude rot, vertelde mij dat hij dertig jaar een manege heeft gehad en dat zijn paarden nooit beslagen zijn geweest.
Mogelijk dat hij meer ruimte rond de manege had om de dieren graastijd te geven. Ik weet het niet. Maar zelfs dan, een lespaard krijgt natuurlijk veel meer beweging dan een pensionpaard

'k zal em es mailen.

anton1973 schreef op donderdag 27 augustus 2009, 23:34:


Hier komt de aap uit de mouw,er zijn natuurlijk allang heel veel hoefsmeden die van 2 walletjes eten maar het in het openbaar misschien tijdens een vergadering met hoge heren en oude knarsen nog niet willen toegeven,achteraf worden er grappen over gemaakt met borrel erbij zo van ...nou die domme blootvoeters nemen we er gewoon bij!
Ach,het komt vanzelf goed want de mensen zijn naapers en als de voorbeelden er zijn en meer gaan komen en kinderen hun pony kunnen houden en paarden dankzij het natuurlijk bekappen toch weer gaan doen gaat het balletje rollen.

Het belangrijkst vind ik nog dat er begonnen moet worden met de veulens.
Hoeveel jonge paarden gaan er naar een keuring,springen,dressuur,schoonheids,e.d die al op ijzers staan.
Daar gaat het zeker mis!.
De mensen die daar gaan kijken weten niet beter terwijl een paard veel mooiere gangen heeft zonder beslag.

anton1973 schreef op vrijdag 28 augustus 2009, 0:03:


Ha,ha..die Fred,,...waar blijftienou!!!?

Daniel schreef op vrijdag 28 augustus 2009, 12:37:


Ha Daniel,

Ik zou niet weten waarom,ik vertel geen leugens en iedere nieuwe lezer gaat niet terug zitten zoeken als ze nog niet weten hoe.

Ik ben ondertussen ook verder met lezen en merk dat deze 2 hoefsmeden eigenlijk ons werk hier wel waarderen en hier hun praatje kwijtkunnen.

Ik moet vandaag bij de telefoon blijven i.v.m. mijn werk en heb verder niet veel te doen,zit hier lekker te tikken!

Arabesk schreef op vrijdag 28 augustus 2009, 15:10:


Hoi,veel boeren verhuren hier stallen aan ruiters,boomkwekerijen met paardebakken en tuinderijen met stallen erin.
Open google earth eens en kijk eens wat een paardenbakken!!!!!!

Piet schreef op donderdag 27 augustus 2009, 23:31:

knip


Ik ben toch blij dat ze bestaan hoor, die professionelen! :)
We zijn nu een aantal maanden zelf aan de slag, het gaat heel goed, maar we hebben hier en daar nog lichte twijfels. Ook ons veulen durven we zelf niet aan en moet nu écht wel eens gedaan worden, (ja, we moesten idd beschaamd zijn... ) Daarom gaan we nu zondag een concrete afspraak maken met een NB'er in onze buurt.

Piet schreef op vrijdag 28 augustus 2009, 16:05:


Hoi Piet,

Vroeger op onze manege(jaren 70) hadden we geen weide,alleen 3 rijbakken.
De eenige paarden die ijzers onder hadden waren de spring en dressuurruiters die uit huis wedstrijden hadden maar dan niet eens allemaal.

De andere paarden en pony's hadden geen ijzers tenzij men ermee buitenritten gereden werden,dan konden ze volgens de smid niet zonder.

Dat de manegepaarden geen ijzers hadden als wij het vroegen was omdat dat te kostbaar zou zijn,gevaarlijk i.v.m. lessen,paarden delen nog wel eens trappen uit en ze liepen zo veel in de zandbak dat ze hun hoeven aardig onderhielden.
Groet Conny

Frans Veldman schreef op donderdag 27 augustus 2009, 23:17:


Vandaar het geen wat ik voorheen heb geschreven, al is daar van gemaakt dat ik tegen nb, hoefschoenen en meer ben.


Ja geef mij maar de schuld.

anton1973 schreef op vrijdag 28 augustus 2009, 0:03:

Ben even de weg kwijt wie wat nu heeft geschreven?
Anton je was positief over Sjef Janssen, dus als jij dat geschreven hebt snap ik er niks meer van?
In mijn onderschrift op bokt staat een link, waar ik heb geschreven hoe ik hier over denk.

stumperd schreef op vrijdag 28 augustus 2009, 10:01:


En waarom dan wel?


Wederom weer niet gelezen, jammer dan had je deze vraag niet hoeven stellen. Nee je kan beter toekijken en niks ondernemen, het paard dat maar laten ondergaan. Net als bij kindermishandeling je mond houden en dan achteraf hard mee schreeuwen o wat erg!