Spirithorses schreef op vrijdag 5 juni 2009, 22:50:


Met dat onthoofden kan het ook heel goed een martertje zijn geweest. Of een vanwege de vakanties gedumpt fretje. Schattige beessies maar ware pitbulls.

Gruwelijk om zo'n slachtveld aan te treffen.

Pffff... begint steeds meer op een persoonlijke vete te lijken. Tsjonge... wat heb jij tegen Eddy. Hij heeft enkel geschreven dat jij een piep jong bent en je daarom nog geen trainer zou mogen noemen. M.i. blaas jij nu de boel behoorlijk op. Ga dit elders uitvechten zeg. Je begint steeds meer op een troll te lijken (ja, ook daar is de betekenis van te vinden in de wiki)

Laat je eens van de andere kant zien op dit forum, breng eens wat positiefs. Ga in op andere topic's waar soms brandende vragen worden gesteld. Vreemd dat dat soort topic door jou genegeerd worden. Enkel de hetze tegen Eddy heeft jou belangstelling/interesse....

En of die Grieken nou wel of niet, met of zonder bit reden maakt eigenlijk geen éne fluit uit. Het gaat om het 'hier en nu'. De mogelijkheden die er nu zijn en waar mensen in mogen groeien.

Vertel eens, waarom vind jij het zo belangrijk om het bit gebruik te verdedigen? Kan jij soms niet zonder..., heb jij dit 'hulpmiddel' nodig en vind jij het zo belangrijk om vanuit de oudheid te bewijzen dat jij gelijk hebt.

Eddy heeft m.i. allang bewezen dat hij het bit niet nodig heeft.

Beste Aafke,

Pffff... begint steeds meer op een persoonlijke vete te lijken.

Ik heb persoonlijk niets tegen Eddy, maar als hij mij in zijn problematiek van de Poedertoren betrekt, dan zou ik, net als ieder ander, mijzelf verduidelijken. Als dit dan ook nog eens afwijkend is op het onderwerp van dit forum "Grieken reden met bit", dan voel ik mij inderdaad genoodzaakt het gesprek terug op het spoor te brengen.


Dit heb ik gedaan, zie het topic over de autistische hoofdschudder. Maar ik wil enkel mijn stelling van de Grieken verduidelijken en zodra Eddy een concreet antwoord heeft gegeven met bewijs of zodra hij over een tijdspanne gewoon geen bewijs kan leveren en hieruit blijkt dan hij dat dus niet heeft, is dit forumtopic voor mij gesloten.

Ik krijg wekelijks brandende vragen over situaties met paarden. Mijn leerlingen kunnen mij altijd bellen of mailen voor concrete informatie. Het is mijn persoonlijke keuze dat ik niet graag op fora antwoorden geef over situaties die in context moeten worden besproken. Zodra dit forumtopic is gesloten ga ik ook afstand nemen van dit algehele forum.


U heeft volkomen gelijk. Dat is echt correct en blijft correct. Niettemin is dit mijn studieonderwerp en aangezien Eddy Druppel hardnekkig volhoud bewijs te hebben voor het tegendeel dat ik kan aantonen, zou dit toch wel een hele verrijking zijn van mijn studie! Als hij dit bewijs niet kan leveren, dan is daarmee dit forumtopic gesloten.


Ik heb met Ilona Kooistra per e-mail contact gehad en heb daarin benadrukt dat ik tegen het bitgebruik ben. Zij was, als oprichter van de website www.paardnatuurlijk.nl, akkoord met de opening van mijn forumtopic.

Het gaat hier niet omtrent mijn visie op het bit maar om het feit dat het fabeltje van het bitloos rijden van de Grieken wordt gelinkt met het natuurlijk paardrijden. De website www.paardnatuurlijk.nl heeft daar alle belang bij om hier niet vergeleken mee te worden. Dit om de simpele reden dat het gewoon niet waar is.

Ik wil het forumtopic even graag als ieder ander gesloten zien,
Wacht samen met mij af en als er bewijs volgt: leer! Zoniet, dan ga ik.

Met vriendelijke groeten,
Jasmijn

Aan Eddy Druppel,

1) U beweert dat ik samenschool met de Poedertoren. Dit is niet het geval, ik ken deze mensen niet persoonlijk en heb ze hoogstens 2 keer gezien. Ik ben niet op de hoogte van de problematiek tussen u en de andere partij.

U haalt deze gedachtegang uit het feit dat ik gereageerd heb op het fotoalbum (geen advertentie) dat door u (niet de Poedertoren) is geplaatst op www.paardnatuurlijk.nl. Dit is mijn reactie op uw fotoalbum "de andere demo's v/d poedertoren - in the spirit of iron" en uw geplaatste foto's met sporen, zweep en bit:

"Dit fotoalbum getuigt van de persoonlijke twist tussen Eddy Druppel en de Poedertoren. Er was een demo met sporen, zweep en bit. Dit zal de organisatie maar al te goed weten en behoort niet vergroot en publiek op het internet te worden geplaatst. Op deze manier het publiek overtuigen van de fout van de Poedertoren zodoende meer mensen achter zichzelf te scharen is geen stijl en is zeer laag."

- Ten eerste vind ik dat u een onjuiste suggestie doorgeeft aan de lezers, ik citeer:
"Kijk eens naar de reacties op de PT adv van haar en stel je dan nog eens de vraag of DIT allemaal zo objectief is ?"
"tjah, in die richting ging ik het niet zoeken"

- Ten tweede brengt u fouten over, ik citeer: "de PT adv van haar". Dit is niet waar, het was namelijk uw fotoalbum over de demodagen van de Poedertoren.

- Ten derde heeft mijn reactie op uw fotoalbum niets te maken met het forumtopic 'Grieken reden met bit'. Dit zijn twee totaal andere onderwerpen en mogen niet verwart worden met elkaar. Wie dit fotoalbum dan ook had gemaakt, ik had er toch op gereageert. Dit vanwege de onvolwassenheid waarmee het fotoalbum op de website is geplaatst. Dit moet dus los gezien worden van het forumtopic. Wat er hier in vraag wordt gesteld is het feit dat u met uw vele jaren ervaring (3/4 jaar lesgeven) een fout tegen de geschiedenis hebt gemaakt.

2) Dan vraag je je toch af als lezer waarom Eddy Druppel de link met de Poedertoren trekt? Het antwoord is simpel en wordt gestaaft door al zijn voorgaande antwoorden. Aan de ene kant ontwijkt hij zodoende de vraagstelling en met deze stunt wil hij de aandacht afleiden.

Aan de andere kant zit hij nog met die problematiek in zijn hoofd en wil hij daar nog klaarheid over. Maar omdat dit niet kan met de mensen van de Poedertoren, stel ik mij al voor dat hij er wekelijks met klanten, vrienden etc. over praat. Het is erg onvolwassen om andere mensen te betrekken in persoonlijke problemen. Maar deze onvolwassenheid vindt u overal in terug:
- "Tis gewoon nen bedweter van 19 !"
- "de naam Eddy Druppel die door zovele wijffies geviseerd word"
- "Maar wormpie bewaterd zich en heeft dus hulp nodig ...................Ach Yasmijn ,wil je zo vriendelijk zijn ?"
- ...

3) Conclusie: U kunt uw ego ook herstellen op een andere manier, Eddy Druppel. Probeer eens op de vraagstelling van dit forumtopic te antwoorden! Vele mensen zullen blij zijn als u dit eindelijk eens doet. U geeft met hardnekkigheid toe dat de Grieken nog altijd algemeen zonder getuig reden, u heb nog geen enkele bewijzen, behalve een (internet)encyclopedie als Wikipedia betrokken. Mijn studiekamer, ligt vol van de bewijzen. Come on!

*Naar mijns inziens heeft u twee opties:
Of u laat de bewijzen zien of u heeft er geen.*

4) Ik wil eindigen met mijn voorgaande voorbeeld van hypocrisie:
Ik geef 3 jaar les. Ik citeer een deel van uw zin "jij hebt niet het recht noch de grond en expertise om je "trainer" te noemen" => Eddy Druppel, u geeft 3 of 4 jaar les. Motocourier gedurende de week en weekendwerk bij de DHL tellen helaas niet mee ... Waar volgde u ook alweer uw regentaat op universitair niveau? (Citaat van Eddy Druppel op http://www.paralelli.eu/reacties-per-mail.htm) Licentiaat is op universitair niveau, ik betwijfel het of deze aangehaalde woorden met elkaar zijn te versmelten.

Met vriendelijke groeten,
Jasmijn

Jasmijn Wauters schreef op zaterdag 6 juni 2009, 12:15:

Beste Jasmijn,

Mensen die al wel eens wat meer over geschiedenis en paarden gelezen hebben weten dat, geen paniek.

Alle anderen kan het geen bal schelen, en die lezen hier en op de website van bv. de Poedertoren omwille van de manier waarop er met paarden wordt om gegaan.
Nu ben ik de laatste om een foute voorstelling van de geschiedenis te verdedigen, maar je moet het wel in zijn context blijven zien. Daarbij wil ik ook wel eens wijzen op je onderhoudend stukje over de iconografie op Grieks aardewerk. Prima, maar i.m.o. eveneens vrij kritiekloos; voor de bronnen in verband met bitgebruik zal je toch in het archeologisch en archeozoölogisch onderzoek van die regio moeten (en niet alleen in de cursus prentjes kijken van dr. Provoost).

Wat je ook wil zeggen.. wegens de manier waarop komen je berichten ondertussen alleen nog maar over als een kruistocht tegen Eddy.
't Is er over hoor.. niemand gaat dit nog lezen met het idee 'he interessant'.

Gr
Elke

ElkeW schreef op zaterdag 6 juni 2009, 12:32:


Juist ! dus stop van zagen, ga spitten !
delf het allemaal ondersteboven, verdiep je in je onderwerp
bekvechtertje spelen helpt je daarin echt niet,
dat hadden ze in de trojaanse oorlog ook al door
maar ook zij zijn dat alweer vergeten
dus go to Hella, met je schopje en je troffel,
daar ligt de bron van je ergernis misschien nog diep begraven
en brandend heet op jou te wachten

Aan iedereen,

ElkeW schreef op zaterdag 6 juni 2009, 12:32:

Gelukkig!


Je hebt gelijk, maar ik wil het forumtopic ook echt beeïndigen.
Met jou voorgaande zin gaat dit ook.

Bij deze aan iedereen, als er geen reacties meer zijn waar ik gewoon op moet reagereen, dan wil ik bij deze melden dat het voor mij hier eindigt.

Groeten

Britt Claeys schreef op donderdag 28 mei 2009, 23:02:


Kom nog ff terug op het schuren... heb snel ff doorgelezen en misschien iets gemist, maar mijn shet doet hetzelfde. Is zomereczeem. Omdat het een mini is, is een deken geen optie en ze staan in een wei, dichtbij rivier.

Kheb van de da. Switch spot on geadviseerd gekregen. Moet dit 1 keer per week gebruiken (tegen teken en knutjes) en ik moet zeggen dat ik hem niet meer heb zien schuren.

Heb hem wel van te voren ff gewassen met teatree shampoo om de jeuk te stillen en evt wondjes te ontsmetten.

Peter Donck schreef op zaterdag 6 juni 2009, 12:36:


ben drainage aan het leggen, voor onder een betonplaat. En de bovenzijde daarvan, die komt hopelijk in het keienpatroon waar we het hier eens over hadden..

snel wat eten en verder, er hangt regen in de lucht..

Groetjes
E

Aafke schreef op zaterdag 6 juni 2009, 8:38:


Exact .Er zijn meer dan voldoende strijdtaferelen waar bij strijdende grieken zonder opmtoming te paard zijn te zien Dat dit een geromantiseerd beeld zou zijn KAN maar dan zou de vijand niet van hetzelfde vertellen .

Jasmijn Wauters schreef op zaterdag 6 juni 2009, 12:37:

dat hoef je hier niet te doen,
het stopt vanzelf wel of het gaat over in wat anders
dus niet zo formeel jong mens !

Anja Seijn schreef op vrijdag 5 juni 2009, 23:46:


Nee hoor, dat is op zijn Portugees

Je zegt het als In-gee-nie-oosoo. Veel succes met de mannen!