Peet schreef op Thu, 11 Nov 2004 21:41:05:
> Esther, ik knip je reactie even in stukjes met >> en reageer
> daarop met ***.
>
> overwegen,
> beschuldigen, beledigen, wraakgedachten/gevoelens, schuldgevoel,
> spijt,
> wrok, etc etc etc etc.
Ja en het is zo raar, als je het zo schrijft denk ik ok, maar een dier kan wel boos zijn, of traumaas hebben. Of, zoals wel gezegd wordt dominant zijn, dominant zijn is je wil opleggen, de baas zijn .Zelg geloof ik niet in de dominatie val, maar wel geloof ik dat een dier een geheugen heeft, en wil leren om iets gedaan te krijgen, mag je dat ook manipuleren noemen?
>
zijn, en
> IS het voor een paard ook voldoende om gewoon te
zijn. Voor
> ons mensen is
> dat over het algemeen erg moeilijk...
Ja mensen willen in ieder geval gelijk krijgen hahaha, mij gaat het even niet om gelijk krijgen in deze situatie
Het eerlijk en zuiver zijn, dat is iets wat ik waardeer in dieren, en ook dat ze zo vergevingsgezind zijn.
> en dieren,
> afgestemd op informatie die we binnenkrijgen en deze zuiver
> vertalen, naar
> onszelf, of naar een ander (of naar ons paard).
Dan ben ik dus vaak telepatisch, ik zie beelden. Ik wist alleen niet dat je het zo noemde.
>
> ***Dit zeg je helemaal goed.
En dat "egoistisch" is een vorm die
> voortkomt uit natuurlijke drift en instinct, namelijk
overleven; niet meer
> of minder dan dat.
Maar dan met egoisme komen we weer op ego, ]
>
> Ik hoop dat ik je iets meer inzicht heb gegeven. Hoewel ik betwijfel of ik
> nu wel alles opgeschreven heb, het uberhapt wel goed verwoord heb zo, want
> er is nog zoveel meer. Dus, vraag maar raak!
Ik blijf het leuk vinden, ben er wel van overtuig dat dieren ook vooruit denken, even een voorbeeldje van de geleidehond, de hond mocht op zijn deken liggen, niet op het bed. Hij pakte de deken op, legde de deken op het bed, en ging op zijn deken liggen. Ik heb hem die grap niet geleerd. Die bedacht ie echt zelf.
Groeten Esther
Warboel
