Esther schreef op dinsdag 28 april 2009, 22:27:


Opmerkelijke studie inderdaad. Maar nmm vooral vanwege de suggestiviteit.

Ik heb hier serieuze twijfels bij, omdat (slechts als praktijkvoorbeeld):
Toen ik mijn nieuwe IJslandse hengst Dyggur kocht na het overlijden van Draupnir was Dyggur 5 jaar. Licht overbouwd met bol kontje.
De dag van bezichtiging zei ik tegen Sas dat dit paard pas op 7 á 8 jaar klaar gaat zijn. En dan zijn IJslanders dus nog géén groot ras!
Nu is het ongeveer zo ver, hij is "klaar" en idd niet meer overbouwd etc. Dyggur is bijna 9 jaar oud nu.

Ik heb ooit een foto van een zielepoot op een paardemarkt hier gezet met extreem doorgezakte rug. Dit beeld ken ik slechts van te jong gereden paarden. Géén andere oorzaak denkbaar nmm.

De data van deze studie zullen ongetwijfeld zo bevonden zijn. Wellicht zit de conclusie dan toch ernaast...
Ik vind het bijzonder eigenaardig dat de benen (wijkt idd in data niet af van andere rassen!) en niet juist de brugconstructie van de rug als maatgevend gebruikt is, maar daarbij wel de suggestie gegeven wordt dat inherent als wetenschappelijk onderbouwde conclusie het berijden van 3jarige ijscoos prima is. Of (je weet ik ben achterdochtig) is dit staaltje ingegeven door de recente IJslandse sportrijderswens juist van dit >5 jaar imago af te komen?

e m kraak schreef op woensdag 29 april 2009, 5:18:


Bleh, moster na de ... zie dat Bella ook al gereageerd heeft.