Man, wat is dit weer jammer.
Er is een fijne discussie, er worden zeer zinnige dingen gezegd, positief, er zijn herkenningspunten, er worden duidelijke vragen gesteld.
Eddy, als jij zoveel stakende paarden hebt "geholpen" dan kun je toch zeker als "leraar" en "paardenmens" wel vertellen hoe jij dat vanuit jouw ervaring en inzichten oplost? Je verschuilen achter een zin als: "dan moet ik er eerst opzitten", vind ik toch zo'n dooddoener!
Wil vraagt toch niets zonder dat zij een berg info aanlevert?
Daarin moet je toch wel iets herkennen?
Hoe vertel je anders aan je leerlingen hoe ze problemen moeten oplossen?
Iedereen begrijpt wel dat het makkelijk is te "rijden" of "af te richten"van achter een beeldscherm, maar we willen graag informatie en kennis delen, daar is dit forum toch voor?
Verder ga je wel erg kort door de bocht door PN mensen zo af te kammen.
Respectloos vind ik het, arrogant en beledigend.
Diezelfde mensen zijn wel de doelgroep waar jij je op richt.

verasita schreef op woensdag 22 april 2009, 10:40:


is in ieder geval veel makkelijker dan brood bakken.....

Monique Meijer schreef op woensdag 22 april 2009, 9:14:


iK dacht dat de pezen en gewrichten hierdoor getest worden. Als er iets mis is, uit zich dat door manken. ze moeten nadat ze los zijn direct een stukje draven. Bij gezonde pezen en gewrichten mankt een paard niet.
Of er blessures uit voort kunnen komen of zelfs onherstelbare beschadigingen? Ik denk als dat zo is dat er dan al iets helemaal niet goed zat.
Of je die test zou doen, is een andere vraag....hangt de beslissing of je dit paard al dan niet gaat houden van de uitslag van die buigproef af? Of wil je gewoon weten of ze de proef goed doorstaat?

van lennep schreef op woensdag 22 april 2009, 11:05:


Geweldig, Esther, en wat een moedige beslissing. Ik wens je heel veel succes!
Groet, Anja

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 22 april 2009, 11:40:


Voor zover ik gelezen heb, hangt veel af van de kracht waarmee de benen worden gebogen en kun je elk paard kreupel buigen. Ik vraag me daarom af of het eigenlijk wel nut heeft. Ik heb een verslag van een paardenkliniek gelezen. Zij hebben bij verschillende paarden een buigproef afgenomen onder verschillende omstandigheden (zo uit de stal en na even gewerkt te hebben). Bleek dat de uitkomsten erg grillig waren. Paarden met duidelijke problemen kwamen er vaak met glans door, anderen die sinds jaren niets mankeren kwamen er niet door.

Klinkt heel hard, maar mocht Lily niet door de algemene keuring komen, gaat ze terug. Buigproef overleg ik wel met mijn dierenarts, wat hij ervan vindt. Lily past goed qua karakter, maar het was geen "liefde op het eerste gezicht", zoals bij Indy, het is een "verstandshuwelijk". Ik zal vooraf afstand moeten bewaren, om weer afstand van haar te kunnen doen als de keuring niet goed is.

Ik kan het gewoon niet opbrengen nog een keer jarenlang al die spanningen mee te maken en Klaas ook niet. Ik slaap voor het eerst weer goed, zonder van elk geluidje wakker te worden en midden in de nacht met een zaklantaarn in het weiland te gaan kijken of er weer wat aan de hand is.

Het gaat mij erom of een buigproef wel zo objectief en betrouwbaar is. Hebben jullie destijds een buigproef laten doen? Wat zijn jullie ervaringen?

Groeten,
Monique