marianne laenen schreef op vrijdag 20 februari 2009, 23:22:
> Vroeger nam ik alles wat er in jullie boek stond voor waarheid
> aan, ook van dat onbeperkt hooi...
Met "onbeperkt" bedoelden we vooral "onbeperkt" in tijd, niet zozeer in "hoeveelheid". De bedoeling was dat het paard geen "maaltijden" meer zou krijgen, maar voortdurend toegang zou moeten hebben tot voedsel.
> Nu hebben jullie je mening ook al bijgesteld
> over dit onderwerp.
Bijgesteld is een groot woord. Destijds waren hooidispensers nog niet echt uitgevonden, en bovendien leek het toen nog dat je heel veel hooi moest geven als vervanging van
krachtvoer. Maar dat bleek naderhand eigenlijk alleen in het begin zo te zijn, omdat de darmflora zich na een tijdje prima aanpast. Hoe je daarna toch voortdurend voedsel kon verstrekken zonder dat dit teveel werd is iets dat pas de laatste jaren echt een punt begon te worden en wat steeds meer aandacht heeft gekregen. Hoewel we ook destijds in het boek al suggesties deden voor hooidispensers.
Is het overigens een een nadeel of een voordeel dat we onze ideeen verder uitwerken aan de hand van ervaringen van ons en anderen?
> Ik ben gewoon sceptischer geworden,
> misschien zijn er nog dingen waarover jullie anders zullen
> denken in de toekomst.
Ongetwijfeld zullen er verdere verfijningen komen. Maar het is niet erg waarschijnlijk dat we in de toekomst de hoefijzers gaan bejubelen, en dealer worden van Pavo.

Ik geloof overigens niet dat je iets in het boek kunt vinden waar we radicaal op terug zijn gekomen, of wat gewoon, zoals je hierboven suggereert, niet waar is.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."