Britt Claeys schreef op donderdag 19 februari 2009, 19:48:


Ik bedoelde jou niet, ik vind Peter D. een paniekzaaier.

Arabesk schreef op donderdag 19 februari 2009, 16:16:


En toch heb ik nog geen antwoord op mn vraag.
Hoe is t mogelijk ,dat een paard MINDER pijn heeft en weer kan lopen als er ijzers onder de LOSzittende hoefwand worden Getimmerd.
Loszittende hoefwand word vergeleken met een nagel ,waar je dan op loopt.
Oke ,jeslaat dan ijzers onder de nagel en je hebt minder pijn?
Kan ik me dus niks bij voorstellen

Elzaliene Proost schreef op donderdag 19 februari 2009, 17:49:


Mike mag gerust bij hengstige merries gezet worden en mag ook gerust dekken als hij wil .Geen haar op zijn hoofd zou der aan denken om mensen of medepaarden aan te pakken die in de weide komen !!!Ik wil dit ook gerust eens laten zien op een videofilm .Mike rijd regelmatig mee buiten met de merries en de ruinen !Echter er is ALTIJD baas boven baas ! Ik rijd Mike tegenwoordig iets meer (winterperiode en niet IEDEREEN kan Mike aan !!) en kom geen enkel van deze problemen met hem tegen ! Hij heeft van mij een nieuw naam gekregen (mentaal dan wel he ,hij noemt nog altijd MIKEY ) zijn nieuwe naam is BIG PUSSY ! ! SO the BG is the winterhorse of the ED ! ! Er is dus geen leidende hengst op de PT , ik ken er eigenlijk maar één en die staat bij mij thuis !

verasita schreef op donderdag 19 februari 2009, 20:08:


Een verminderd gevoel in de voeten! Hoefijzers verdoven de voet ook min of meer.

http://www.hoefnatuurlijk.nl/bekappen/ijzers.htm

Niet voor niets zeggen zoveel mensen 'mijn paard kan niet zonder ijzers, want zonder ijzers loopt hij gevoelig'

En ze timmeren er ijzers onder, en denken dat de pijn dan ook écht 'weg' is.

Isabel van der Made schreef op donderdag 19 februari 2009, 19:59:


Maakt niet uit wie je bedoelt zenne.
Maar ik vind het wel goed om te weten, je kan daarna je eigen interpretaties maken.

verasita schreef op maandag 16 februari 2009, 19:59:


Geen plakbeslag dus?

Pascal de Boer schreef op donderdag 19 februari 2009, 9:36:


http://www.paardnatuurlijk.be/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=884
andere vind je hier;
http://www.nobenaho.com/automater.htm


Hang de ruiven niet hoog aan de wand, maar zet ze op de grond

Nils en Olly

Anita Cats schreef op donderdag 19 februari 2009, 19:51:


Het zou best nog wel eens de aanhechting van de pezen kunnen zijn bij de kogel. Ongelijke voeten zeg je, en welke voet is dan de kreupele? De steile of de platte? Goofy heeft bij zijn steilere voorvoet tot 3x toe irritatie bij de aanhechting van de pezen bji de kogel gehad. Omdat hij dus verkeerd belastte. Hij was toen ook licht kreupel.
Ik hoop voor jouw paardje dat dat het ook is, want dat gaat gewoon over met rust, duim voor je, gr. Ingrid

vagebond schreef op donderdag 19 februari 2009, 20:37:


Ik dacht dat de artrose aan de voorkant zat.
En het is de steile hoef, toch is het verschil niet echt groot, maar het is er.
Ben er eigenlijk ook nooit bij als ze bekapt wordt.
Als, want over het geheel genomen slijten ze op de weg.
Anita

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 19 februari 2009, 20:16:


Bedoelde niet dat hij niet bij de merries mag. Maar je schreef dat er echt een verschil zat tussen ruin/klophengst en hengst. Bij ruinen zie je inderdaad wel dat ze op de merrie springen maar dat het 'paaltje' het 'puntje' voorbij schiet. Mike weet wel degelijk wat hij met de gewillige wijfies aan moet, maar dat merk je natuurlijk pas als hij bij hengstige merries wordt gezet...

Mike is een erg sterk paard, karakter en spierbundels. Jij wilt links en Mike denkt en gaat rechts... Maar dat zie ik toch wel bij veel ponyrassen. Neem de Fjord van een vriendin van mij. Opvallend bij beide rassen: bejegen je ze oneerlijk zijn ze echt beledigd en gooien makkelijk de kont tegen de krib. IJze de Fjord kan net als Willem de Fjord van ..?.. die bij jouw in 'opleiding' is geweest helaas alleen erg gevaarlijk uit de hoek komen.
Mike doet dat dus niet. Die probeerd gewoon niet te doen wat je vraagt als hij daar een reden voor ziet. Daarom kun je er rustig een tiener op zetten.

Je moet bij Mike sterk in het zadel zitten en weten wat je wilt. En geen angst hebben denk ik. Vertrouwd hij de leiding niet neemt hij die snel over. Rijdt de dochter van Herman nog graag op hem?

Wat ik bedoel met hoe de 'leiding' van de kudde: merrie/ruin, merrie/hengst zich gedraagt als er iemand de kudde in komt. Dan komen de hoogste in rang als eerste poolshoogte nemen. Dat merkte ik ook dat ik vorig jaar bij Mike op bezoek was. En Carmen ook. Toevallig lijkt Mike hoog in rang te staan dus hij deed iets bezitterig naar mij maar ook naar Carmen naar ik hoorde. De lageren in rang die te dichtbij komen worden dan weg gestuurd (trappen is niet eens nodig). Tenminste dat zijn mijn ervaringen bij kuddes... Die hele grote BWP hengst die bij Mike staat mag dan b.v. wel even komen kijken, en bij mij dat kleine magere dravertje op gegeven moment ook wel.

Carmen vertelde dat die reus van een BWP bij haar erg opdringerig was, maar Carmen straalt dan iets te weinig 'gezag' uit, dat heeft ze gewoon. Die barst eerder in lachen uit dan dat ze zegt: eh maat even wieberen...
Maar ze voelde zich nooit onveilig hoor...

Is Ilias bij jouw thuis de troonhouder trouwens? Merk jij dat ook dat als je de wei in komt hij dan als eerste bij je komt kijken?

Ik zie het zelf zo toen met Trudy's Vera in Bergen: Mike was weer de trotse 'eigenaar' van een stuk van een merrie, en Trudy, nog relatief onbekend bij Mike was een indringster. Ze wilde 'zijn' wijfie weg halen en Mike probeerde Vera bij Trudy weg te houden. Zoiets als hengsten zouden doen als een andere hengst een merrie probeert te kapen. Hadden Mike en Vera wat meer tijd gekregen om aan elkaar te wennen (misschien eerst een weekje met draad ertussen), dan had het hoogst waarschijnlijk weer goed gekomen. Dan had Mike doorgekregen dat Trudy Vera altijd weer terug bracht nadat ze haar had weggenomen. Ik denk dat hij door al die wissels en onzekerheid in de war is geraakt.

Hadden er meer merries bij gestaan had hij waarschijnlijk veel minder 'aggressief' overgekomen, nu was Vera zijn enige 'te veroveren' merrie.

Klinkt dit aannemelijk?

Elzaliene Proost schreef op donderdag 19 februari 2009, 16:12:


schimmels ZIJN GEEN WIITTE PAARDEN !
het zijn gekleurde paarden waarvan het haar wit(ter) wordt

Elzaliene Proost schreef op donderdag 19 februari 2009, 21:06:

Als iemand hier een antwoord op weet, zeer leerzaam. Verder ga ik het maar eens laten rusten want zijn zo wel erg van het topic afgeraakt geloof ik...

Isabel van der Made schreef op donderdag 19 februari 2009, 16:32:

volgens wie ? de fokkers van schimmels ?


dat is natuurlijk het eeuwige lulantwoord,
het is allemaal overleefbaar, die kettingrokende opa van 100 hé
en de typische ontkenning van bezitters en fokkers om effektief iets aan het probleem te gaan doen
zoals bij die Rhodesian Ridgeback-fokkers die beweren dat zo'n hond zonder ridge
een genetische fout heeft en maar moet worden afgemaakt,
terwijl het net die met de ridge zijn die een foute ruggengraat hebben....
niet dat je nu je ouwe grijsje moet wegdoen hoor isabel,
maar of jer er nog meer moet kweken ...?! (dat is niet wat jij doet,
maar wel wat wél-fokkers doen)

Peter Donck schreef op donderdag 19 februari 2009, 21:10:


Ja die vat ik inmiddels geloof ik wel: een echt wit paard zou alleen maar roze huid moeten hebben toch?
Maar heb ik nog geen antwoord op de bij ouder worden meer en meer verschijnende 'sproeten'... Je zegt het zelf al toch? Een schimmel is een gekleurd paard dat 'verschimmeld'=witter wordt. Maar hoe kunnen er dan toch weer anders kleurige stippels ontstaan naarmate ze ouder worden?

Of ben ik ergens een afslag voorbij gezoefd?

Peter Donck schreef op donderdag 19 februari 2009, 21:15:


Nee, ik zal nooit meer een paard willen fokken, maar als ik weer een leuke schimmel ooit eens tegenkom, zal ik daar geen nee zeggen, want je weet maar nooit ze zou eens eerder dood kunnen gaan aan kanker....

En ik vind het melanoma-verhaal gewoon niet zo schokkend. Toon mij een paard in de huidige tijd dat geen genetisch gebrek heeft.