Frans Veldman schreef op maandag, 8 november 2004, 0:07:

Ben het spoor bijster .

Hebben we het nu over mensen of over paarden?

Ik laat mezelf nooit inenten overigens, niet tegen mazelen, niet tegen griep, tegen niets overigens.

Maar Isabella laat ik enten om mijn antwoord in het vorige bericht.

Konijnen laat ik ook niet enten.

Groeten,
Ingrid

Frans Veldman schreef op zondag, 7 november 2004, 21:32:


Ik neem aan dat jij met je Level 1 van Parelli ook 8tjes moest rijden in de bak, en later met level 2 (gehaald?) ook de bullseye ed moest rijden. ben dus benieuwd of jij dit deed zonder enige voorkennis? heb je dit allemaal zelf uitgedoktert of heb je wel de "boekjes" gevolgd.
ik snap dat mensen dit misschien een overbodige discussie vinden maar ik vraag me al tijden af hoe het kan dat 2 zo tegenovergestelde manieren hetzelfde kunnen bereiken...

josien schreef op zaterdag, 6 november 2004, 23:25:


Volgens mij is er al vaak op gereageerd, maar ik loop een beetje achter Dus doe ik misschien als tigste ook maar een duit in het zakje.
Ik denk dat het gevaarlijk is (nou ja beetje sterk uitgedrukt) om te gaan denken in binnnenkant/buitenkant en als ik naar rechts wil doe ik zus en naar links dan moet ik dat...
Ik denk dat het beter en vanzelfsprekender gaat als je dingen visualiseerd. Dat kan idd door focussen wat ik al een keer ben tegen gekomen volgens mij, dus kijk in de richting...denk in die richting. Je kan b.v. ook bedenken dat je een balletje in het midden van je buik hebt op een schaal als het ware. Als je stilstaat ligt dat balletje midden in de schaal, wil je aanstappen laat je het balletje zachtjes naar voren rollen. Wil je naar rechts laat je het balletje naar rechts rollen.... Tja je kan vanalles bedenken, wat voor je voor je zelf het beste kan visualiseren. Want van termen als links en rechts ga je zo nadenken Wat ik hier boven schrijf klinkt waarschijnlijk als nog veel harder nadenken, maar als je het je goed kan visualiseren is het dat juist niet.

Saskia

Frans Veldman schreef op zondag, 7 november 2004, 14:52:


Ok gulden midden weg dan...herhalingskuurtje d.m.v. nosoden. Zonder al die enge chemicalien.

Saskia

Nick Altena schreef op maandag, 8 november 2004, 0:49:


Hoi Nick, lol toevallig doet ie dat van mij door ritmisch knijpen met mijn bovenbenen, hij is 17 en western getraind OEPS!! wat zeg ik nou? en dat op een Natural site!!!

Groetjes B.

Wel, ik weet niet of een wending inrijden niets te maken heeft met natuurlijk ruiterschap - voor mij wel, maar als ik me moet plooien naar jouw visie op wat er nog bij hoort en wat niet, nou, dan niet.

Ik kies er dus voor om mijn paard net wat verder te gymnastiseren dan 'm enkel als een dubbeldekbus het bospas op te kunnen draaien. Dat is "meer" dan strikt noodzakelijk, inderdaad. Over rijhulpen, denk ik dus heel erg na, omdat ik niet gewoon een vervoersmiddel onder me heb, maar een levend wezen met wiens lichaam - ook als dat in beweging is - ik heel zorgvuldig wil omgaan. Ik wil dus van elke centimeter die ik van hem vraag, exact weten wat ik veroorzaak, daar in zijn lijf.
Persoonlijk heb ik nooit iets gekunnen met de meeste beelden zoals bij CR en zo, niet alleen omdat het voor mij echt beyond zweverig overkomt, maar ook omdat ik dat heel erg op de ruiter gericht vind. Ik zie rijden eerder als biomechanica - ik kan pas iets toepassen als ik weet waarom ik iets op een bepaalde manier moet toepassen. Ik wil weten wat het doet in een paardenlijf. Je kan een heel eind komen met intuitief rijden, en hoe goed je het allemaal ook hebt gelezen of kan uitleggen, uiteindelijk komt het op voelen aan - elke pas, zodat je je paard op de halve pas na kan zeggen "NU" - want ik wil het hem zo makkelijk mogelijk maken. Ik ben er niet van overtuigd dat mijn paard zelf wel weet wat op lange termijn gezonder is - ik denk dat ik het hem soms moet uitleggen dat als hij een gewicht opheft, dat hij op z'n hurken moet gaan en niet gebogen op z'n rug mag trekken, iets wat men mij ook moet vertellen en ik meestal desondanks niet doe, precies omdat ik de gemakkelijkste weg kies.

Inge