AMA schreef :
> Vinden jullie dan dat dit forum nodig is om al diegenen die het
> toch al allemaal weten en doen wat tegen mekaar te laten zeggen
> hoe goed ze zelf toch zijn?
> Dan ben je op een moment wel uitgepraat...
>
> Of zou het forum ook een taak hebben om mensen een nieuwe visie
> mee te geven en hen daarin te ondersteunen om een nieuwe weg in
> te gaan met hun paarden?
> Zonder hen daarom direct af te breken dat ze die nieuwe weg
> niet veel eerder gevonden hebben? Hen te prijzen voor waar ze
> al zijn en dan een volgende stap te laten doen?
> Dan blijft dit forum een nut hebben.
Ik denk dat je het wat anders moet bekijken.
Dit forum is om gedachten/ervaringen te delen.
Er zijn hierbij meer ervaren mensen en de wat 'nieuweren'.
De oude garde heeft al een heleboel info uitgezocht, uitgeprobeerd, teruggekoppeld etc. Dat waren flinke processen waar we gezamelijk doorheen gegaan zijn. Zo kwamen we met ons alleen tot de conclusie dat een paard bijvoorbeeld echt niet op ijzers hoeft, zonder bit perfect gereden kan worden (om maar even twee voorbeelden te noemen).
Dan gaan er inderdaad wat nekharen overeind staan wanneer 'nieuwkomers' gaan lopen beweren dat hun paard toch echt die uitzondering is die niet zonder ijzer
tjes kan en een bit
je prettiger vindt, lees: beter te rijden is met bit.
Die discussie is hier namelijk zo'n 4 jaar geleden al gevoerd met als resultaat dat
bitloos, ijzerloos, sporenloos, zweeploos, dekenloos, bijvoerloos, supplementjesloos tot de algemeen aanvaarde PN gedachte is verworden.
Niets meer en niets minder. Dat er vervolgens toch steeds weer mensen komen die beweren dat het zo niet kan is buiten deze gedachte en daar wordt dan wat over gezegd ja.
Tis hier gelukkig nog lang geen Bokt Yes! en dat zal het wat mij betreft nooit worden ook.
Groet, Pien
Warboel
