van lennep schreef op maandag 2 februari 2009, 12:33:
> Ik heb geprobeerd het paard niet te laten schrikken , maar
> gewaarschuwd dat er ''iets'' komt.
> ''Let op!'' , en dan gebeurd er altijd iets...een bal die
> plotseling tevoorschijn komt , een ander commando , een stam
> waar ze over heen moeten stappen voor het eerst , een injectie
> ,wegrijden met de trailer , etc etc.
Ik doe dit niet zo. Ten eerste zal er in "real life" ook nooit een waarschuwing komen, en de bedoeling van dit hele geheel is nou juist dat het paard om leert gaan met
onverwachte zaken. Ten tweede is zo'n "let op"-signaal voor het paard een cue dat er iets gaat komen waarvan jij verwacht dat het wel eens eng zou kunnen zijn. Je vertelt je paard dus als het ware dat jij denkt dat het eng is. Nou, als jij dat al denkt, dan heeft het paard zelf een hele goede reden om het eng te vinden!
Ik probeer juist zo min mogelijk interactie met mijn paard te hebben bij de introductie van iets dat mogelijk eng is. Ik ben gewoon toeschouwer, net als mijn paard. Ook al heb ik invloed op de gebeurtenissen, dan nog doe ik voor mijn paard alsof ik dat niet heb, en ook gewoon maar "waarnemer" ben. Er gebeurt iets, ik geef geen enkele reactie, kijk er zelfs niet eens naar, en doorgaans pikt het paard dit op en denkt vervolgens ook "het zal wel". Ik weet zeker als ik dingen ga "introduceren", de aandacht erop ga vestigen, en cue's ga geven dat iets mogelijk eng is, dat de verwachting zich veel eerder waar zal maken.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."