Peter Donck schreef op zaterdag 31 januari 2009, 7:52:


Nee hoor, in Ennemaborg/Midwolderbos (i.t.t. OVP wel geheel vrij toegankelijk overigens) zie je precies dezelfde effecten.

Bedankt voor alle reacties ! Erg nuttig want ik ben natuurlijk redelijk groen wat betreft het kopen van een paard Een draver lijkt me inderdaad ook wel wat, mede omdat m'n vorige en huidige bijrijdpaardje ook dravers zijn. Je moet toch ergens beginnen met zoeken en ik ben vandaag naar het eerste paardje gaan kijken. Gevonden op speurders.nl. Ik ging er een beetje vanuit dat het niet direct gaat lukken maar het is vast een goed idee om er zoveel mogelijk te gaan bekijken. Dit was een afgedankte draver. Lief beest maar slechte hoeven, beetje schrikachtig en een tikkie te groot wat mij betreft.

FILMPJE :
http://www.youtube.com/watch?v=vcUyG4xa2N4

Nog maar even verder kijken.

Groeten
Aart

Aart schreef op zaterdag 31 januari 2009, 16:51:


Rijd je zelf op het paard in het filmpje?
Dat moet je wel doen, hoor!
Wat was er met de hoeven? (soms simpel op te lossen, en zwaar afdingbaar)

groetjes

Frans Veldman schreef op zaterdag 31 januari 2009, 12:44:


Ik ben het met je eens dat voor een plant stikstof stikstof is en kaliium, kalium enz. Paardenmest of de compost daarvan is een prima meststof en eigenlijk vraag ik me af waarom je denkt -en of het kan- dat daar een teveel van iets in kan zitten, als je bedenkt dat dit de verteerde resten uit een paardenlichaam zijn.
Over een grondmonster:
het is goed mogelijk om een grondmonster te laten nemen en voor het bemestingsadvies erbij te vertellen dat je een bepaalde hoveelheid mest erbij gaat ebruiken.

Ik heb dat een paar jaar geleden laten doen, moest alleen vertellen welke mest het was. Koe, varken of iets anders en de hoeveelheid 'werkzame stof uit die mest werd toen van het hele plaatje afgetrokken.

Piet schreef op zaterdag 31 januari 2009, 17:44:


Nou ja, er zit "iets" in he, en als dat "iets" eigenlijk al teveel in de grond zit, dan is nog meer van dat "iets" natuurlijk niet welkom.
Bij biologische mest overigens denk ik niet dat die kans zo heel erg groot is.

Waar het me meer om gaat is dat het een gek idee is om "zomaar" wat op de wei te strooien, zonder te weten hoe het met de grond is gesteld. Als dan het bodemleven verdwijnt dan wordt de schuld bij de kunstmest gelegd, terwijl het de toepassing is van die kunstmest is die verkeerd is. Kunstmest kan perfect zijn, als het precies datgene bevat waaraan die grond behoefte heeft, en niets meer. Zoals in ons eigen voorbeeld, waarbij de grond te weinig zwavel bevatte. Dan kun je "standaard" kunstmest strooien, met stikstof, kalium, en weet ik wat nog niet meer, maar dan gaat inderdaad alleen maar het bodemleven naar de knoppen en het gras groeit er geen millimeter harder door. Als je eenmaal weet dat het om zwavel gaat, dan bemest je puur met zwavel (je hebt er bijna niks van nodig) en scoor je direct effect.
Als we gewoon biologische mest hadden gestrooid, waar waarschijnlijk ook niet veel zwavel in zou zitten, dan hadden we nog steeds belabberd gras gehad...

De discussie hoort dus eigenlijk ook niet te gaan over: wat is beter, kunstmest of biologische mest. Het gaat erom waar de grond behoefte aan heeft en hoe je het beste aan die specifieke behoefte kunt voldoen. Het toevoegen van een cocktail (al dan niet van biologische oorsprong) is dan gewoon niet de beste oplossing.


Ik zou eerder het grondmonster laten nemen en vragen wat er aan de grond toegevoegd zou moeten worden om grassoorten goed te kunnen laten groeien.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Myriam schreef op zaterdag 31 januari 2009, 16:17:


????? Als er íéts is dat risico geeft zijn het ingepakte plastic balen.
Een paard vreet zich er zo doorheen om bij het hooi te komen.
Jacqueline P hier op het forum heeft een paar jaar gelden zo een veulen verloren die zo'n plastic gegeten had.
Ik hou m'n paarden ver weg van de verpakte hooibalen

Groet, Pien

Spirithorses schreef op vrijdag 30 januari 2009, 14:13:


Hallo,

Jullie moeten echt geen schrik hebben dat de paarden eraan knabbelen hoor. Wij gooien geregeld zo'n baal hooi in de wei en daar mogen ze dan mee doen wat ze willen. Sommigen van die balen worden nog deels opgegeten, andere bijna niet. Ze worden er echt niet ziek van. Het is gewoon oud hooi, erg droog en wat muf, maar er zit geen schimmel in.
Nu, Beringen is wel niet het centrum van België, maar Tervuren is toch ook geen uur van hier.
p.s. het zouden er toch nog bijna 70 zijn.

Groetjes, Lena

clarissa ruijgrok schreef op zaterdag 31 januari 2009, 17:42:


Nee, dat was ik niet zelf. Ik geloof dat ze daar (zelf even rijden) weinig zin in hadden.... En dat is al snel een reden om niet te kopen natuurlijk. De hoeven achter waren onbeslagen, hier en daar wat hakken/putten maar niet al te slecht. Voor zat plastic beslag (plastic ijzers ...). De hoeven voor leken wat lang met met veel nagel gaten.

Tja, ik realiseerde me dat ik dan toch liever een wat meer "kant en klaar" paard wil hebben

Groeten
Aart

Piet schreef op zaterdag 31 januari 2009, 17:44:


Is toch zo moeilijk niet?
NL is een land van tevelen, zelfs het landschap is grotendeels verindustrialiseerd ingericht op vervetting. Natuurbeheerders zijn daarom al 20 jaar bezig met trachten te verschralen. Verschralen is wat je voor goed paardenhooi eigenlijk ook zou moeten doen (ojee, dit gaat lijnrecht in tegen wat Wageningen vindt ).
Hooien zonder bijmesten is verschralen, want je haalt er alleen biomassa weg.
Beweiden/begrazing is NIET verschralen want de gegeten biomasse komt terug via uitwerpselen (en evt. kadavers).
Maar terug naar de bemesting van:
Bij meting zal in veel NL gevallen blijken dat de grond, in agrarisch beheer geweest, bol staat van de tevelen. In dit kader moet je zien wat Frans ook vindt. Als er al genoeg N, K, etc. aanwezig is, zoniet een teveel, is het nogal dommig daar nog meer bij te doen. Terwijl je heel gericht iets kan toevoegen waarvan wél een aantoonbaar tekort is.
Een nog iets andere variant: In het verleden heb ik natuur beheerd, voor de gemeente hier, en voor SBB. Ik gebruikte daar kleine hoeveelheden kunstmest bij om gradienten te veroorzaken, zodat er veel overgangszônes ontstonden met dus meer biodiversiteit (en uitmuntend hooi). Op arm zand kan dat.

Frans Veldman schreef op zaterdag 31 januari 2009, 16:06:


http://www.wormbestrijding.nl/paard_wormbestrijding.html
http://www.wormbestrijding.nl/paard_nieuwe.html


http://www.wormbestrijding.nl/paard_resistentie.html


Nils en Olly

e m kraak schreef op zaterdag 31 januari 2009, 18:59:


Dus begrazen EN de mest uit je weide halen zou ook verschraling geven en ook aan te raden zijn?

Bedankt voor alle reaktie!
Mocht ik eerst nog wat twijfels hebben of dit systeem wat voor mijn paard zou zijn, dan ben ik er nu uit dat dit toch niet het geval is. Het systeem vind ik te mechanisch, vind er niks natuurlijks aan wanneer een paard aan het eten is en er dan plotseling een luikje dichtgaat omdat haar of zijn beurt voorbij is. Zou hetzelfde zijn als wij aan het eten zijn en je bord wordt opeens weggehaald omdat de tijd om te eten om zou zijn. Naar verhouding staan er vaak ook teveel paarden in zo'n systeem, waardoor de paarden die als laagste in rang zijn vaak worden verdrongen bij de voederstations.
Mijn paardje staat nu overdag's op de wei ook in de winter(behalve bij langdurige regen , dan gaat ze een paar uur de paddock in) en in de zomer mag ze zelfs dag en nacht op de wei blijven. De paarden bij ons staan met z'n tweeën op de wei in een combinatie die goed gaat . Conclussie is dus dat het Hit actief syteem niks toevoegd voor mijn paard en ik haar dus laat staan waar ze nu staat.

gr marjan

Spirithorses schreef op zaterdag 31 januari 2009, 18:23:


een gewaarschuwde vrouw telt voor 3
myriam

Nils Vellinga schreef op maandag 26 januari 2009, 19:52:


Mijn paard (een fjord) voer ik ook heel sober. Het hooi en kuil meng ik met elkaar en, ze krijgt elke dag een stal- koek van marstall ( www.marstall.nl) Heeft ze toch wat in haar voerbakje, en op die manier weet ik dan ook zeker dat ze dan voldoende vitamines en mineralen binnenkrijgt.

gr marjan

Gudrun schreef op zaterdag 31 januari 2009, 19:25:


Dat is wel leuk en mogelijk, als je heel veel grond hebt.
Als je net voldoende ruimte hebt om je paarden te weiden, ben je toch eerder roofbouw aan het plegen op de grond, als je er niets voor terug geeft.
Composteren van de mest en dat terug geven aan de grond.
IK denk dat die compost stabiel is, in verhoudingen - mineralen.(meer in evenwicht, dan de grond was) door het passeren van de paard ingewanden.
Mest is niet voor niets "rijker" als groen-compost, het paard (de koe- schaap- konijn- enz) hebben er iets aan toe gevoegd.
Frans moet zwavel aan zijn weiden toevoegen, omdat hij er iets wil laten groeien, dat er blijkbaar niet thuis hoort.
Als ik me niet vergis, zal hij steeds om de zoveel jaar weer zwavel moeten toevoegen.
Op mijn gronden kan ik kalk blijven goeien, het word "opgevreten" door de grond en de gecomposteerde mest is niet voldoende om het in evenwicht te houden. Ook in mijn moeshof lukte het niet op eigen kracht, ik moest altijd nog organisch materiaal van buitenaf aanvoeren. Na 10 jaar was dit wel véél minder.

Nils en Olly