Frans Veldman schreef op woensdag 28 januari 2009, 16:47:
> Piet schreef op woensdag 28 januari 2009, 16:12:
>
>> Helaas heb ik te vaak gezien hoe die vriendelijk gekleurde
> geprobeerd, maar zelf vind je het nodig om steeds weer over
> Parelli te beginnen terwijl je er nooit serieus naar hebt
> gekeken en kennelijk nog steeds niet weet waarover het gaat en
> hoe het precies in zijn werk gaat.
Daar gaan we weer Frans? Eens in de zoveel tijd moet je je opwerpen als de hoeder van
Parelli in onze streken?
Ok, ik doe mee.
Dat is het lullige van mijn tekst wegknippen. Ik heb NIET gezegd dat ze niet over
clickertraining mag oordelen, ik heb geschreven dat ze het niet kan.
Ik heb geschreven dat ze basale fouten gemaakt heeft, die met een paar lesjes voorkomen hadden kunnen worden.
Ik ben ook niet over
Parelli begonnen, maar over het misgebruik van cllickertraining.
Ik heb wel degelijk serieus 5 minuten naar
Parelli gekeken en toen onmiddelijk gezien dat ik dat niet wou en daarom gelukkig voor Dorrance gekozen, totdat ik werkelijk positief trainen tegenkwam.
> ook maar op te gooien of met zijn ogen te rollen, als je hem
> met diezelfde stok ook regelmatig slaat? Kun je mij dat
> uitleggen?
>
Focus! Frans, focus en oefening! Een paard kan veel beter onze lichaamstaal en gemoedsrust of onrust lezen dan wij die van het paard.
Maak je eens boos op je paard en probeer dan eens of hij net zo geweldig zal blijven staan.
> Kun je mij ook eens demonstreren hoe je met behulp van
> clickertraining, een paard dat doodsbang is voor de zweep, stil
> kan laten staan terwijl je met die zelfde enge zweep keihard
> naast hem op de grond knalt? En ALS hij dat dan heeft geleerd,
> hoe lang deze onverschilligheid standhoudt als je hem
> vervolgens nog maar weer eens opnieuw slaat met die zweep?
>
> Of misschien klopt je bewering niet helemaal en/of rammelt je
> vooroordeel aan alle kanten?
Ik beweer helemaal niks, JIJ beweert, als ik me niet vergis.
Maar werkte je met een zweep ook nog dan?
>
> Natuurlijk
kan je met een stok best slaan. Ik kan ook wel een
> appel keihard tegen je hoofd aan smijten. Maar maakt dit dan
> een appel per definitie ongeschikt om te gebruiken bij het
> trainen van paarden? *
Ja, als voer in kleine stukjes is het een prima hulpmiddel bij het trainen,maar een hele appel heb je niks aan en die stok is niet te vreten geloof ik,ook al heeft ie de kleur van worteltjes. Dus waarom zou je hem bij je hebben?
> Parelli gaat niet zozeer in het iets leren aan het paard, het
> eerste traject is het vooral de mens die dingen moet leren.
> Timimg, focus, dat soort dingen. Ook als je wilt gaan clickeren
> zijn timing en focus waardevolle tools, dus je kunt zo
> doorstromen als je dat wilt.
Was het maar waar... Kijk Frans, ik kan me best verplaatsen in de omschrijving die jij altijd geeft aan het opbouwen van druk en dergelijke zaken, maar in de praktijk zijn
parellimensen die ik tegenkom over het algemeen net begonnen met paarden te houden of willen wat meer/anders dan ze van hun vroegere instructrices geleerd hebben. Daar zie ik altijd verekkes weinig timing en focus, daar zie ik doe er nog maar een pondje druk bij, daar zie ik knallen met die stok en daar zie ik scheur nog maar een poosje aan dat touw. Kortom NIETS wat met positief trainen te maken heeft.
> Voeren was al een riskante onderneming, want hij beet je net zo
> gemakkelijk in je arm. Er zou geen spat van terecht gekomen
> zijn en waarschijnlijk was Jack dan 10 jaar geleden in de worst
> geeindigd.
Over het onterecht neerhalen van andere methoden gesproken.
Je had de kennis niet om de zaken met positief trainen op te lossen bedoel je. Je bent bij
Parelli terecht gekomen en hebt het zo opgelost en inderdaad dan is je onderschrift ineens uiterst actueel.
Bijten is misschien wel het meest voorkomend afwijkend gedrag wat ik bij probleempaarden tegenkom, ik zou nogal een hele beste trainer zijn als ik dat niet in korte tijd zou kunnen oplossen. Ik kan je het telefoonnummer geven van de dolgelukkige laatste klant.
Als je het een op kunt lossen met positief trainen is er geen reden waarom je het andere niet op kunt lossen met positief trainen.
Het is allemaal en niets anders dan gedrag en gedrag kun je veranderen.
Ik denk dat mijn onderschriftje te lang zal zijn om in het vakje te passen
maar ik ga hem toch 1 keertje neerzetten
> Mijn onderschrift is nog steeds relevant zie ik...
Hoewel
> ik twijfel of ik hem niet moet vervangen door: "met een stok
> kun je slaan en met een appel kun je smijten".
>
> Frans
>
> "If your only tool is a hammer, you tend to see every problem
> as a nail."
Piet
"Als militairen, cowboys en indianen hadden kunnen clickeren hadden we nu niet met zoveel probleempaarden gezeten"
Warboel
