SimoneS schreef op donderdag 22 januari 2009, 18:39:
> Hm, je eerste zin/vraag zegt al genoeg. @$%*&#
> Beetje naieve reactie van mij misschien, maar.......dat kan
> toch niet waar zijn? Dit is toch je reinste hypocrisie....
> Gewoon van de regen in de drup (of stortregen) en de
> DB/AID/weet ik veel welke instantie wast z'n handen in
> onschuld? Weer flink opgetreden en het publiek gerustgesteld???
> Simone
De eerste keer denk je nog 'zal wel een vergissing zijn', maar de tweede keer nee...
Bij zaak 1 werd de eigenaar uiteindelijk vrijgesproken en kon z'n dieren terugkopen voor 1000 euro per paard. Daar bedankte hij vriendelijk voor en ontstak in woede en riep dat de DB ordinaire veedieven zijn en dat het belachelijk is dat je na vrijspraak je dieren moet TERUGKOPEN.
Bij zaak 2. De eigenaresse heeft ze allemaal weer teruggekocht direct bij dat bedrijf in België. Zij was 10.000 euro armer, werd ook vrijgesproken. Bij de rechtszaak werd gezegd dat de DB de dieren terug moest geven. DB zei 'die hebben we verkocht dus dat kan niet'. En dat was het dan.
Schadeloosstelling kon er ook niet vanaf.
Warboel
