Peter Donck schreef op zondag 18 januari 2009, 21:57:
> AMA schreef op zondag 18 januari 2009, 21:47:
>
>> Je hebt in de planten éénzaadlobbigen, zoals de grassen en

> ofwel blijf je halfslachtig bezig
> adviezen in die (spuit-)richting hier op dit forum
> vind ik absoluut not done, kompleet uit den boze
> denk verder dan je neus kort is...
Paard-natuurlijk all the way
Huh, mag ik even kortsluiten? Ik lees hier zelfs over 2 paarden op 1700m² wat dan "wei" genoemd wordt

- da's dan minder dan 1/10 ha per paard oftewel superintensieve veeteelt. Het verbaast me nog het meest dat er nog gras groeit want mijn erf is al groter...
Dit vind ik dus allemaal voorbeeld bij uitstek van BS!/nonsens/idiotenpraat op dit forum, typisch voor geitewollesokkenstadjers, net als de inherente aversie tegen boeren. Doe maar lekker of je vreten in vierkante-kant-en-klaar-tsjernobyl-porties in de schappen van de supermarkt groeit, maar ondertussen weet de gemiddelde boer hier in de buurt, zover ik er van ken, meer over vegetatie, ecologie etc. dan het hele PN forum bij elkaar. Die staan echt niet met de bek vol tanden als ik het over wat monsternames met lijntransectmethode en vegetatiekartering heb. Sterker nog, de oude garde heeft dat niet nodig want ze ZIEN het al, aan kleur en structuur, waar ik "Kruijne & de Vries" bij nodig heb.
Maar als we dát - paard-natuurlijk-all-the-way - als maatstaf nemen, mag ik ook aannemen dat we in vervolg de lat bij 1 GVE/2ha leggen voor jaarrond? Dus 5 paarden is meer dan zat voor je 10 ha, maar uiteraard gaat het pas echt goed werken op wat grotere schaal
