Cindy B. schreef op donderdag, 4 november 2004, 15:07:


Tjee das balen zeg... En kreeg die haf bijgevoerd? Of stond ze op een erg vette wei (veel jong gras zonder andere kruiden)

Toch blijft bij het bala-verhaal over dat ze aan het aankomen is...

Groeten Ilona

Esther schreef op donderdag, 4 november 2004, 14:59:


Had Rachitis niet vooral met vitamine D te maken? Iets met geraffineerde rijst enzo? Of ben ik abuis?


Ik geloof niet zo in het verhaal dat ondervoeding problemen bij het nageslacht veroorzaakt. ALS er een gebrek is worden meestal de voedingsstoffen uit het moederlichaam gesloopt ten gunste van de vrucht. Het is dan eerder de moeder die in de problemen komt.
Vergelijk het eens met al die ondervoede mensen op deze wereld. Die zetten doorgaans keurige kindjes op de wereld.

Enne, wie van ons heeft er een ondervoed paard?

Groeten,
Frans

Isabel van der Made schreef op donderdag, 4 november 2004, 14:58:


Ja nee niet helemaal duidelijk ben ik Ik gaf Idunn dus altijd brandnetel, iedere dag. Vanwege haar hoefbevangen verleden. Door mijn cursus natuurlijk hoefbekappen en de yahoogroup waar je dan lid van wordt wees iemand die aan het studeren is voor dier-natuurgeneeskundige dat ik vooral vanwege haar verleden en nu dan die ijzers eraf waarbij een hoop afvalstoffen vrij schijnen te komen haar goed kon ondersteunen met kruiden. Nou...zei ik dat doe ik dus al. Maar juist omdat ik dit al zo lang deed kan het niet meer werken of zelfs misschien juist nadelen hebben opgeleverd...(ik heb het vermoeden dat Idunn's nieren op 'full speed' werken en dat dat misschien kan komen door mijn langdurige kruidengebruik, niet alleen brandnetel maar ook appelazijn en zeewier, allemaal schoonmakers en/of goed voor de stofwisseling) Vandaar dus. Zij vertelde mij dat je kruiden altijd in kuurvorm moet geven, en dan b.v. een week even niks en dan weer de kuur herhalen, maar niet contstant het langere tijd blijven geven. Tja ik wist het dus ook niet...

Saskia

Ilona Kooistra schreef op donderdag, 4 november 2004, 15:12:


Die haf stond op een erg kale wei (lees: zand ) en kreeg hooi en geen brok. Die zomer alleen maar hooi.
Toch erg veel jeuk. Een andere haflinger (ruin) begon ook met schuren van zijn manen, had hij ook nog nooit gedaan. Het kan natuurlijk zijn dat dat hooi van zulke kwaliteit was dat er erg veel eiwit in zat...

Dan kan je smeren met smeerseltjes wat je wil....

Groetjes,
Cindy

Frans Veldman schreef op donderdag, 4 november 2004, 15:13:


Nope jij bent niet abuis, ik ben abuis hahaha.
Maar goed ik doel dus wel op calcium en bot opbouw.
Zou er in gras vitamine D zitten??

ja, die moeder was ook in de problemen.

geen idee wie er een ondervoed paard heeft, dat heb ik toch nergens beweerd.
Het enige wat ik wil dat er weloverwogen wordt nagedacht of je wel of niet bij moet voeren bij een drachtige of zogende merrie.
Mijn keuze was om het wel te doen.

groeten Esther

Frans Veldman schreef op donderdag, 4 november 2004, 13:36:



Ik zal me niet deskundig noemen, maar heb wel ervaring met drachtige merries en veulens.
Ik heb nooit iets extra's bijgevoerd, al was het maar om de simpele reden dat ik in de meeste gevallen niet eens wist dat er een veulen op komst was. Mijn ponies krijgen voornamelijk hooi, gras, hooi en hooi!

Er zit denk ik wel verband tussen jaargetijde in relatie tot dracht en melkgift. Paarden zijn niet voor niets seasonbreeders DAAR WAAR blijkbaar NODIG! (Dat "seasonbreeding" past zich vlekkeloos aan naar omstandigheden verspreid over planeet Aarde).
Zoals paarden bij ons in luxe leven lijkt het me allemaal geen probleem toe, tenzij eigenaar te arm of te dom is om voldoende pakjes goed hooi te kopen.


Komt wel goed Frans. Ook groeten, Egon

Frans Veldman schreef op donderdag, 4 november 2004, 10:09:



Ok het is inmiddels wat later op de dag en ik ben toch erg benieuwd....
Stel je gaat zeg..um...5 uur rijden. Geen tussenstop echt 5 uur rijden. Ik snap dat paarden in de natuur ook veel kilomers afleggen maar dat is dan toch op een minder intesieve manier als dat wij onze paarden doorgaans rijden. Ze verbranden dus onnatuurlijk veel in een korte tijd, lijkt mij. Correct me if I'm wrong...
Plus een paard is er idd voor gemaakt om er bijna de hele dag over te doen om z'n voedsel bij elkaar te grazen. Door een 5 uur durende tocht te maken ontneem je hem dus 5 kostbare 'eet uren'. Dus je doet iets onnatuurlijks met een paard eigenlijk, een paard zou uit zichzelf nooit 5 uur aan een stuk gaan lopen zonder te eten en dan ook nog eens zo vaak gaan draven en galloperen in die 5 uur. Nou dan wil ik dus weten hoe dat zit. Doe je hier iets mee of niet? Denk je dan, hij haalt het wel in, of hij haalt het niet in maar is toch niet te mager dus dat zit wel goed, of...tja dat wil ik dus weten.

Saskia