Frans Veldman schreef op woensdag, 3 november 2004, 21:43:

Dat ligt aan de kwaliteit.
Ik voer schraal gras, dat wil zeggen niet bemest en super kort. Dus daar zal niet veel inzitten. Daarbij heb ik nu overjarig hooi, dus ook verminderde voedingswaarde.
Of ik heb zgn. subsidie hooi, langer op het land gestaan, doorgebloeide/uitgebloede aren dus ook minder voedingswaarde.

Zitten hier dan nog de vitaminen in?
Of als hooi niet helemaal goed en snel gewonnen is, maar lang op het land heeft gelegen of nog een bui regen heeft gehad. Spoelen vitaminen dan niet weg? (zoals bij ons als we groenten te lang doorkoken in te veel water)

Groeten,
Ingrid

Anne-Sophie schreef op Wed, 03 Nov 2004 18:42:47:

Tja, ik heb je het advies gegeven eerst deze site te lezen. Al je vragen worden er perfect op beantwoord. Je leert dan dat je jouw paard, waar je zo gek op bent, zoals je in je gegevens schrijft, nu een bijzonder slecht paardenleven heeft. Blijkbaar weet de manegehouder ook niet beter. Stel hem dus ook maar eens voor om deze site te lezen.
Mocht je na het lezen nog vragen hebben, dan weet ik zeker dat iedereen je zal willen helpen met dingen te verduidelijken .
Piet

Ineke Klootwijk schreef op woensdag, 3 november 2004, 19:17:


Boomloze zadels zijn prima geschikt voor de lange afstand.
De torsions worden in Italië getest tot de 160 km (op 1 dag he, dus klasse IV endurance) en als ze die test niet doorstaan, worden ze niet verkocht.

Weidegenootje van me heeft er laatst nog 120 km mee gereden in de bergen in Duitsland.

En de barefoot wordt ook al door iemand in de endurance tot 70 km gebruikt. Nergens last van...

Wel moet je er dan een speciale pad onder leggen om het gewicht goed te verdelen. Maar kijk eens naar je eigen zitvlak, dat is toch al een redelijk oppervlak? En een zadel MET boom ligt tijdens het rijden niet overal op de rug (bochten, rug hol/bol) dus dat kan nooit de druk overal gelijkmatig verdelen. ZONDER boom beweegt het geheel mee met de rug, dus kan het gewicht prima verdeeld worden.