Nick Altena schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:06:


Die mineralen uit de Himalaya steen zijn gedurende een indampingsproces van honderden jaren in verschillende lagen afgezet. Het lijkt mij dat dit mechanisme nooit verantwoordelijk zou kunnen zijn voor de vermeende verdwijning van mineralen in een tiental jaar tijd, temeer daar we nu niet te maken hebben met een indrogende zee.

Wat wil je nou Nick? Je wil niet voor dom uitgemaakt worden, maar hoe moet je nu in vredesnaam op dit soort berichten van jou reageren zonder dat hiermee een zeker gebrek aan kennis zichtbaar wordt? Je kan mij verwijten dat ik jou belachelijk maak, maar je maakt in feite jezelf belachelijk met dit soort antwoorden.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

e m kraak schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:32:


Hee, ik krijg nu ineens ook een andere pagina te zien? Misschien krijg je bij iedere toegang weer een ander referentienummer, omdat ze niet van deep-linking houden of zo. Nou ja, ik denk dat het niet zo moeilijk is om in Google even "Pollit insulin" in te typen, dan krijg je pagina's leesvoer.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Nick Altena schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:38:


Nogal logisch he, als ik hier uitleg dat brokjes niet nodig zijn, en jij het op de man gaat spelen en schrijft dat zo'n advies DOM is.
Je hangt hier steeds de zieligerd uit, maar je lokt het toch iedere keer zelf uit hoor!


Vergeet dat deel NA de comma. Ervoor staat ook nog iets. Iedereen loopt wel eens weg, ik ook. En dat is op ieder forum zo. Je kan wel zo doen alsof het hier zo slecht is maar dat valt reuze mee. Ga anders eens kijken of het op bokt vreedzamer is. Volgens mij niet hoor!


Nogmaals, je geeft zelf iedere keer de voorzet. Zie ook dat andere bericht. Als je door meerdere mensen wordt "gepest" dan zou je ook eens bij jezelf kunnen gaan kijken, of je misschien dit niet zelf continu uitlokt.


Ik ben niet tegen het brokje uit de link, kan ook niet want ik heb er niet eens naar gekeken. Het ging mij om heel iets anders. En net zo min ben ik voor de zelf aangedragen supplementjes, lees de betreffende pagina's maar eens goed.


Stel dan ook normale vragen.


I rest my case.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Snoopy schreef op vrijdag 2 januari 2009, 21:26:


1 van de grootste hobby's van Chaser was altijd om juist ijsplassen op te zoeken en die kapot te stampen. Kennelijk is het kraken van brekend ijs lollig of zo...
Hij sloeg idd. met een voorbeen het ijs kapot in de speciekuipen die buiten stonden ja. En binnenin z'n stal maakte hij stronesten bovenop de watertonnen.
Toendertijd stonden ze 's nachts nog op stal.
In de stallen heb ik nooit stijf bevroren waterbakken gehad.

Groetjes,
Wil.

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:58:



Dan leg me maar uit waar je reactie wel om ging.
Toen het woordje brok viel in mijn bericht dook je er op zonder ook maar te kijken wat de inhoud van dat brokje was , maar maak je me wel weer belachelijk...tot 3 keer toe in een bericht.

Ja IK vind het dom om te zeggen dat een veulen op alleen hooi kan leven en gezond kan blijven en ik onderbouw dat fatsoenlijk.

Die mineralen blok hangt er wel maar er is niet geschreven of het dier daar ook gebruik van maakt.

Ik vind het ook dom om te zeggen .... als de oudere paarden er nog goed uitzien zal het voor het veulen ook wel goed zijn.

Omdat je zelf altijd met voorbeeldjes komt zal ik dat in deze ook doen....

Een paard dat jkk eet kan er nog heel lang erg goed uitzien.... toch is het voor dat veulen ook niet het juiste voer.

Een paard dat een mineraal tekort heeft als magnesium of bijv. selenium omdat dat niet of te weinig in het hooi zit , kan er nog heeel lang heel goed uit zien.
Toch zal dat zelfde tekort door het eten van datzelfde hooi voor een veulen ernstige problemen kunnen veroorzaken.

Je zal vast weten welk percentage magnesium in het paardenlijf aanwezig is.
Een te kort van dat al erg kleine percentage heeft veel grotere gevolgen dan een tekort van bijv. calcium....
Simpel omdat calcium verhoudingsgewijs wel ruimschoots aanwezig is in het dier en het dier het uit het bot betrekt als er een tekort ontstaat in het voer.
Met bijv. magnesium wordt dat een probleem omdat er lichamelijk al niet zoveel aanwezig is en dit niet aangevuld wordt door het lichaam (het ontbreekt immers aan toevoer bij een tekort in het hooi) ...ook dit weer in tegenstelling tot calicum.

Kijk Frans , als jij dan met al je kennis een opmerking maakt dat als de oudere paarden er goed uit zien op dat hooi het daarom voor het veulen ook wel goed zal wezen .... valt me dat erg van je tegen en ga ik er tegen in omdat dat niet mijn mening is en niet is wat ik lees ....maar vooral de evt. toekomstige ellende voor dat veulen niet gun.

En net zo min ben ik voor de zelf aangedragen

Je bent ook tegen bitten... die verkoop je toch ook niet ?
Maar ik vroeg je waarom je je eigen suplementjes wel aanraad , want dat doe je regelmatig.... en deze brok zo afkraakt terwijl je niet eens de inhoud kent.
Je begint dan over granen enzo...maar neemt niet eens de moeite te kijken waar ik mee aan kom met die link.


Tja... wat heet normaal... afwijkend van deze site door het woordje brok blijk je al niet in MIJN ogen als ontvanger .... een normale reaktie te kunnen geven.
Dan blijven de vragen dus snel weg.
Overigens stelde ik geen vragen aan jou... ik schreef een bericht aan een ander waarin het woordje brok voorkwam.
Daarna kwam jij pas in beeld....

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:48:


Insulin en magnesium geeft geen hits. Ik heb hem zelf even gemaild.

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:35:


Hmmm de ontvanger bepaalt hoor, spijt me als je je aangevallen voelt, ik houd meer van argumenten

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 januari 2009, 0:48:


Dan had het ook niet zo moeilijk hoeven zijn met een lijst van wel kloppende peer reviewed links te komen. Ik heb een halve bibliotheek met uitstekend werkende dieplinks daar. Zo makkelijk kom je er bij mij niet vanaf.