Isabel van der Made schreef op zondag 28 december 2008, 19:12:


Misschien stom, maar van welk boek? Volgens mij heeft hij er meer geschreven of heb ik dit mis.


Dat zou geweldig zijn. Ik denk dat je meerdere mensen hiermee zou helpen.

Patricia ter Haar schreef op zondag 28 december 2008, 19:15:


Ik kan beter gaan slapen. Hihihi.
Ik zie het al op zijn site.
(Boek ->Making natural hoof care work for you)
Sorry!

e m kraak schreef op zondag 28 december 2008, 19:15:


Commando is ALTIJD duidelijk (indien goed uigevoerd dan wel ) !MANIPULEREN kan héél stiekem !Tis maar zoals het baasje in elkaar zit .Wat niet wegneemt dat een commando principieel HARD moet zijn en dat manipuleren per definitie ZACHTaardig is ! Een paard door een mens bereden MOET onder deze zijn bevel staan ofdat dit door commando gebeurt of door manipulatie doet niet ter zake. BEIDE nemen de WIL van het paard (tijdelijk )WEG! ! Pas als het paard het beter weet dan de ruiter (wat héél dikwijls gebeurt bij jonge (geen leeftijd) ruiters! ) laat ik de wil van het paard voorop staan ! Zolang het niet gevaarlijk word tenminste. Maar dan WIL het paard duidelijk niet de weg van de ruiter volgen en das totaal iets anders (zeer goede scholing van de ruiter wel !

Je maakt een essentiele vergissing als je beweerd de wil van het paard voorop te stellen als het enige dat ie moet doen is jouw manipulatie volgen !! Manipuleren IS (definitie) eigen wil wegnemen en vervangen door een vooropgesteld doel door derden !!
IK geef Ilias/indy/jur/Aram/Valan de vrije hand in zwaar terrein,bos ,heide ,ijzel ! 'K zal me hoeden hetzelfde te doen in een drukke stadskern !! Daar heeft manipulatie geen plaats , duidelijkheid daarintegen kan jouw en zijn leven redden

. Je kan al commanderend manipuleren en je kan al manipulerend commanderen
T'is allebei een beetje .............................................................vals !

Cindy Helms schreef op zondag 28 december 2008, 17:08:


In eerste instantie ga ik voor de sugestie van Ilona, een paard van het zelfde formaat, dan is de sociale interaktie veel beter.
Waarom ik dit zeg;
Olly is bijna 30 cm lager en nog meer- korter als Woody, bij het groomen kan hij niet die plaatsen bereiken die Woody aan geeft ECHT frustrerend!
Als het dan alleen om gezelschap gaat, zou je beter een GEIT nemen. (schapen gaat iets minder) ipv een Shet.
Met een shet hebben dus 2 paardachtigen het zelfde probleem, sociale interaktie!
Een geit is een herkouwer, dus van een ander soort en goed voor de wei, zonder kostbaar te zijn in hooi verbruik en hoefbevangen zijn.

Nils en Olly

Naomi Crombeen schreef op zondag 28 december 2008, 18:04:


Goed dat je geen krachtvoer gebruikt, maar waarom dan wel (afentoe) haver?

Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op zondag 28 december 2008, 19:45:


Welnee.
Ik zal je een voorbeeld geven wat erg in de commandosfeer ligt:
Stel je twee bataljons soldaten voor. In uitzichtloze situatie. Het eerste bataljon heeft een commanderende ijzervreter als sergeant, het tweede bataljon zit opgescheept met een commandant die een gemeenschappelijk doel weet duidelijk te maken; laten we dat "ontsnappen aan de uitzichtloze bende" noemen (al is het zeer goed mogelijk dat de eigenlijke bedoeling van deze commandant een heel andere is).
Welk bataljon zal met de meeste bezieling als eenheid vechten denk je?
Ondanks dat vechten sowieso "moet"... welke groep zal dat moeten beleven (perceptie!) als willen?

Nils Vellinga schreef op zondag 28 december 2008, 19:45:


Zal van de shet en het paard afhangen hoor.
Piablo en Pluk zijn echt goede vrienden, ondanks het grootte verschil (iets meer dan 150 tegenover iets midner dan 80 cm) en ondanks het feit dat er nog 2 andere kleintjes en 2 andere groten zijn. Maar dit is misschien inderdaad geen doorsnee situatie.

We hebben ook geiten gehad, ooit, en die hebben toch een gans andere taal en manier van omgaan. Als een groot paard niet mogelijk is zou ik toch een shetje kiezen boven een geit.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 28 december 2008, 18:18:


Hoe kun je het beste omgaan met, de voorkeuren die een paard uitstraald? Ik dacht dat we daar al lang overeenstemming over hadden: namenlijk als het paard iets wil afdwingen, dan never en nooit daar in meegaan. Vraagt een paard, dan is het altijd goed, daar in mee te gaan, jij blijft echter de beslissing nemen. Zo blijft er een wisselwerking bestaan. En kweek je geen paard dat denkt dat je doofstom bent voor zijn voorkeuren.

Het bovenstaande is hier toch algemeen gangbaar dacht ik. Daar bovenop heb je meer variaties, soms afhankelijk van de ruiter die graag meer vrijheid geeft of juist niet. En altijd afhankelijk van het paard, die meer sturing krijgt in de mate dat hij dwingend wordt van "vrijheden". Vrijheid ... hier in de definitie van vragen, maar ook ongevraagd zelf kiezen tussen berm en harde weg bijvoorbeeld.

Groet, Michiel

Ik heb geinformeerd naar het onderzoeken van hooi. Het bestaat uit een basisonderzoek en een evt. aanvullend onderzoek. Het aanvullende onderzoek brengt aan t licht hoeveel fructaan, mineralen, er in het hooi zitten. Kosten voor het basisonderzoek 52,50, aanvullend onderzoek 51 euro. Ik heb 2 soorten hooi, dus komt het ong. op 200 euro. Wie heeft er nog een alternatief. Kun je middels een bloedonderzoek niet zien wat een paard tekort komt eigenlijk? Zou makkelijker zijn mss en goedkoper. Gr. Ingrid

Gudrun schreef op zondag 28 december 2008, 20:05:


PRECIES, en om de frustratie van de "geen dikke vriendjes" te ontlopen, kies ik voor een geit.
Ik heb Olly nog maar 2 x "gelukkig" gezien met een ander paard, toevallig alle twee een Merens


Nils en Olly

Marleen den Arend schreef op zondag 28 december 2008, 9:40:


Hoi Marleen.
Leuk dat je zo geïnteresseerd bent in mijn manier van rijden.
Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik zou willen. Natúúrlijk lijkt het me leuk om eens jouw kant op te komen en wat te doen in jouw regio, maar tegelijkertijd moet ik toegeven dat ik niet graag van huis weg ben.
Dat heeft alles te maken onze drukte thuis; veel paarden te verzorgen, veel activiteiten hier. Wij, (Jack en Pien = één) moeten er vrij veel voor regelen om een dag van hier weg te kunnen. Het is ook daarom dat ik geen lessen meer aan huis geef (maar hier thuis des te meer).

Is het voor jou ook te regelen om hier een cursus te komen volgen?
Ik kan bijvoorbeeld een Centered Riding middag organiseren (bitloos, sporenloos, zweeploos, ijzerloos). Je paard is ook welkom, we kunnen het zó plannen dat je met een heleboel 'bagage' weer naar huis gaat om thuis verder te oefenen. Dat lukt me wel in een middagje, doe ik wel vaker.
Wat je ook kunt doen is een weekend blijven en zó ook een andere cursus/activiteit meepikken, of een gezamelijke St Pietersbergrit bijvoorbeeld, compleet met onderweg-oefeningen. Is allemaal te regelen, paard kan mee, overnachten kan ook. Moeten we dat wel in het voorjaar doen.

Idee?

Groetjes, Pien

e m kraak schreef op zondag 28 december 2008, 20:03:


Ik zit rustig mee te lezen, ga vooral door met jullie discussie ....

Wat bij mij opkomt, Egon, is: partnership, teamwork, waarbij 49% van de stemmen voor het paard zijn en 51% van de stemmen voor de ruiter.
Door manipulatie, ofwel het ongemerkt beïnvloeden, wordt een gepland (focus) doel nagestreefd. In het geval van de manipulerende commandant zou dit kunnen zijn de strijd te winnen met behoud van zoveel mogelijk van zijn mannen. Het andere bataljon met ijzervreter zal uit "angst" acteren en wellicht met de wetenschap de strijd al verloren te hebben. Ik geloof niet dat de motivatie bij de mannen erg hoog zal zijn en ik zou vrijwillig kiezen voor een commandant die mij aanspreekt op mijn overlevingsdrang en mij het gevoel geeft "samen" naar een oplossing te zoeken.
Ik krijg geen nare bijsmaak van manipulatie, behalve als het ingezet wordt om te beschadigen. Maar dan hebben we het over iets anders, namelijk de aard van de commandant, de mens of de ruiter ...
Ik vind het interessant, dat wel!

Anja Seijn schreef op zondag 28 december 2008, 21:30:


Het tweede bataljon zal niet vechten, maar vluchten !!!! Laat dat duidelijk wezen... Al ooit iemand aan een front gestaan hier ?? jongens toch !

vagebond schreef op zondag 28 december 2008, 20:28:


Ik heb geen idee, maar wel een opmerking.
Ik koop mijn hooi bij een fouragebedrijf en ik vertrouw op de goede kwaliteit. Het ziet er goed uit, heeft een frisse geur, mooie structuur, etc. Echter, ik koop het per maand in en het fouragebedrijf koopt het op haar beurt ook weer bij diverse andere bedrijven, zodat als ik het zou laten onderzoeken, het uitsluitend iets kan vertellen over de huidige partij, niet de volgende ... wellicht verschillende balen onderling ook, gelet op de kleurtjes van de touwen waarmee het vastgebonden is. Hooionderzoek lijkt mij dan zinloos of zie ik het verkeerd?