Frans Veldman schreef op woensdag 24 december 2008, 13:18:
> Esther schreef op woensdag 24 december 2008, 13:06:
>
>> Nee de doelgroep is niet sportpaard, dan heb je me verkeerd

>
> Ikzelf zou met name geinteresseerd zijn wat de gemiddelde
> slachtleeftijd van een dressuurpaard is, van een
> endurance-paard, en van een bosklosser.
Tuurlijk Frans, bepaal de karakteristieken van iedere taartpunt zodat je die onderling kunt afzetten. Groot gelijk.
Maar ik haakte in op Esther's info over wat een sectorraad die zover ik weet allermin onze belangen en die van onze dieren dient, van plan zou kunnen zijn met instemming van een ministerie.
> Het zou toch interessant zijn als de verantwoorde manier van
> rijden die de dressuur beoogt toch eigenlijk helemaal niet
> resulteert in een hogere levensduur van het paard, vergeleken
> met de verguisde recreatieve manier van rijden.
Nee, grootst mogelijk economisch gewin is de enige werkelijk interessante parameter.
Ik heb al gelezen dat de chip-operatie als grotendeels mislukt wordt beschouwd omdat een I&R nu eenmaal niet mogelijk, niet te handhaven is bij paarden die frequent overal naar toe gesleept worden.
De enigen die zich er nog vreselijk druk om maken zijn de stam- en sportboeken die er een leuk machtsmiddel mee hebben en er het "als jij niet zus en zo en dit en dat... dan mag je lekker niet met ons mee doen".
> Het gaat om alle paarden en wat de gemiddelde
>> leeftijd is. Daar kun je dan wel misschien het gebruiksdoel aan
>> koppelen en vergelijken met niet-sportpaarden de manier van
>> houden etc. Ik wil juist objectieve cijfers.
Frans wil denk ik ook objectieve cijfers.
Maar ik denk dat hij totaal andere doelstellingen in gedachten heeft dan ons ministerie, wat achter de sectorraad zit (zie die sectorraad maar als een zo typisch NL constructie á la Joodse Raad).