Arno8 schreef op dinsdag 23 december 2008, 22:51:


Die Arno toch
Uit deze post kunnen we dus vooral leren dat jij geen hoerenhengst bent en ook anders dan als klant geen goede vakbekwame hoeren kent.

Meneer de Bodt heeft toch helemaal geen "methode" of goeroe aspiraties á la Parelli? Of heb ik weer iets gemist?
Hij geeft gewoon manége-les. Heeft daarbij, binnen het traditionele manége kader, een goed oog voor waar het heden aan ontbreekt. Ik geloof dat hij net iets ouder is dan ik, dus dan heeft hij de toenmalige discussie over de aftakeling van de laatste loten van het remonte systeem nog wat meer bewust meegemaakt. Ik denk, dat meneer de Bodt de huidige situatie in paardenland aan de basis kwalitatief ook helemaal waardeloos vindt... heeft iemand hem die vraag al eens gesteld?

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 23 december 2008, 23:03:


Hmhm vooral vrouwen, MAAR das normaal !Zoals ik kunnen vaststellen heb is 90% van de paardrijdende bevolking blijkbaar vrouwelijk

Frans Veldman schreef op dinsdag 23 december 2008, 22:57:


het zou mij niet verbazen als dat inderdaad goeroe-idolatie is. En zolang we niet weten wat hij zelf nou echt zegt, kunnen we beter niet oordelen, denk ik, maar dat terzijde.


Ik weet het, ik deed hard mee aan de strijd tegen de wonderdokter-status van AdB, het ergerde me enorm.

En dat was waar we toen bij uitkwamen en wat mij inderdaad nog steeds als meest plausibel voorkomt.

En ook met je eens dat als AdB nou ook nog eens mensen wilde vertellen dat met betere leefomstandigheden de scheefheid van het paard ook verbeterd zou kunnen worden, dan zouden we bijna in een ideale wereld leven.
Ik herinner me wel, dat er indertijd gezegd werd, dat paarden niet in de wei mochten tijdens hun rechtrichtperiode, want op de wei zou al het werk weer teniet gedaan worden.
Of dat nou ook weer misinterpretatie van de god en zijn bijbel was, of werkelijk, weet ik niet.

e m kraak schreef op dinsdag 23 december 2008, 23:06:


Je zal een zéér teleurstellend en commerciel antwoord krijgen !!!!

e m kraak schreef op dinsdag 23 december 2008, 22:43:


Opa of niet, dat er maar weinig goed les gegeven wordt, onderschrijf ik volledig. Ik heb in mijn nog prille ruiterbestaan, vanaf begin dit jaar, diverse instructeurs/-trices mogen ervaren. Goddank ben ik ook wat ouder, een tikkeltje eigenwijs en kan gelukkig geheel zelfstandig NADENKEN, want anders neem je de meest bizarre aanwijzingen klakkeloos over. Wat mij is opgevallen is dat de meeste docenten een probleem hebben met een hele simpele wedervraag, namelijk het vraagje "Waarom?"
Ooit in een derde les in een longeercirkel leren galopperen terwijl het dier moeite had om op "eigen" benen te lopen, moeite had met galopperen omdat de achterhand te weinig was ontwikkeld, in een longeerpaddock waarbij de zijkanten behoorlijk schuin op liepen? Nee? Nou, IK WEL en uiteraard lazerstraalde ik er na één rondje af want het arme dier galoppeerde overkruist. Ik kon natuurlijk na twee stomme lesjes amper mijn evenwicht vinden en houden. Laat staan in een galop waar het paard zelf ook moeite mee had. Bij de ene instructeur moest ik meer naar achteren gaan zitten .... euhhhh .... daar zit toch de rem? Mijn stijgbeugels moesten lager, vervolgens weer hoger ... Tering, ik wist niet dat ik zo snel kon groeien of kon krimpen. Hakken naar beneden, dan weer niet, want ik wil een rechte voet zien. Offe ... we gaan sturen, meer binnen- of buitentegel eraan, blokkeren die hap, binnenbeen, buitenbeen ... ik werd er gek van. Hoe kan een dier naar binnen buigen als ik hem buiten geen ruimte geef? Het ergste was nog dat dit allemaal in draf moest .... METERS MAKEN. Ik vond er geen zak aan, dat hele paardrijden. Als ik dan vroeg waarom of zelfs opmerkte dat het voor het dier niet prettig moest zijn, kreeg ik als antwoord: "had hij maar geen paard moeten worden!" Dit is echt waar gebeurd. Ik vond het dierenmishandeling want men verwachtte dat als je je beenhulpen nog niet kon geven, je het dier moest slaan om hem naar voren te krijgen. Ik heb werkelijk waar nog nooit zo iets absurds gehoord: ik kan iets niet en dan moet ik een dier slaan omdat ik het niet kan? Uiteraard werkte ik hier niet aan mee! Bedoel, ik moet mezelf nog wel in de spiegel aan kunnen kijken. Ik kan dat simpelweg niet.
Nu heb ik eindelijk iemand gevonden waarbij mijn vragen worden beantwoord en de antwoorden ook nog eens logisch lijken. Zij geeft les, niet volgens een bepaald systeem, maar maakt gebruik van meerdere stromingen, centered riding, parelli, Antoine de Bodt. Het gaat gemoedelijk, met respect voor het paard en de ruiter op een meer dan vriendelijke manier, ze geeft niet alleen mij les, maar de combinatie, dus er wordt heel goed naar het paard gekeken. De eerste les werd uitsluitend naar het paard gekeken en de laatste 10 minuten mocht ik laten zien wat ik zo al kon om ook daar een beeld van te krijgen.
Jullie ouwe rotten weten niet hoe moeilijk het is om iemand te vinden die je "normaal" les kan geven, waarbij het paard de hoofdrol krijgt! Ik heb diverse instructeurs gezien, ervaren en gehoord, maar er zijn er maar bijzonder weinig die les willen geven waarbij het a. voor het paard goed en gezond is, b. de ruiter adequaat wijzen op de gevolgen bij een bepaalde handeling, houding etc. en c. die liefde voor het paard uitstralen. Ze zijn te zoeken met een vergrootglas. Ik vind dat één of andere beroepsorganisatie zich hiervan bewust moet worden en hier wat aan zouden moeten doen. Want de zogenaamde probleempaarden worden door verkeerde instructie gemaakt, ze worden mijns inziens niet geboren!

Piet schreef op dinsdag 23 december 2008, 22:53:


Maar wanneer ging hij er zoveel van zien Piet?
Loopt dat omgekeerd evenredig met het verdwijnen van de cultuur van op manége's degelijk les krijgen? En van serieuze boeken lezen, je weet wel van die dingen waar allemaal lettertjes in staan in plaats van plaatjes.
Want dit waren "vroeger" gewoon geen problemen!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 23 december 2008, 22:59:


Ahh... kijk... hier heb jij duidelijk meer verstand van dan Arno

Jonges, wat is PN weer leuk ineens de laatste dagen. We kunnen het nog.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 23 december 2008, 23:08:


In elk geval de paarden die op cursus komen bij Wim Vonck geldt dat wel voor. Ik heb hem ooit nog eens gemaild of de paarden dan écht niet 's nachts buiten kondne blijven. Nee dat kon echt niet.

Enne over AdB & vrouwen, tja.... op bokt wordt regelmatig vermeld dat als je les van hem neemt, dat je je blonde vriendin van 21 beter thuis kunt laten, anders krijgt zij meer aandacht dan jij en je paard.

Maar ja meer goeroe's hebben dat probleem, KFH bijvoorbeeld. Toen ik iemand sprak die meerdere malen bij hem op cursus was geweest, vroeg ik of het echt waar is dat alle vrouwen met hem in bed duiken. Haar antwoord 'tja een man als KFH is moeilijk te weerstaan he' en ze maakte nog een opmerking waaruit duidelijk op te maken was, dat ook zij het bed gedeeld had met hem.

Tja het is maar wat je voorkeur is he, zo lekker is ie nou ook weer niet brrrr, enge vent.

Arabesk schreef op dinsdag 23 december 2008, 23:19:


hahahaha ... wie weet loop je daarna weer lekker recht!

Arabesk schreef op dinsdag 23 december 2008, 23:19:


hahahaha ... wie weet loop je daarna weer lekker recht!

Arabesk schreef op dinsdag 23 december 2008, 23:19:


hahahaha ... wie weet loop je daarna weer lekker recht!

Anja Seijn schreef op dinsdag 23 december 2008, 23:20:

Tja... ik zal er maar verder niet op doorgaan.

http://www.youtube.com/watch?v=KUxQgWnTHYw

ik neem aan dat het vlaamse commentaar van AdB is?

Het eerste dat mij opvalt is dat er kennelijk erg veel vliegen in de rijbak aanwezig zijn.......

Arabesk schreef op dinsdag 23 december 2008, 23:19:


Mijn paarden mochten bij Wim gewoon buiten blijven hoor.

e m kraak schreef op dinsdag 23 december 2008, 23:17: