Frans Veldman schreef op vrijdag 21 november 2008, 14:45:
> Nick Altena schreef op vrijdag 21 november 2008, 14:16:
>
>>> Als dit het enige is wat hij zou zeggen dan zou het niet zo
>> staat én je bronnen niet deugen NMM !
>
> Ik wacht nog steeds op een bron van jou die beter is dan de
> opgave van de fabrikant zelf. Waar blijft die dan, Nick?
OOK voor de laatste keer dan :
Ik heb al gezegd dat IK de info hierover niet kan vinden.
IK beweer echter óók niet zoals jij dat er veel beloofd wordt en weinig inzit.
IK heb dus geen bronnen aan te dragen , jij wel neem ik dan aan die dat staven.
Ik zie ze alleen nergens en je geeft ze me niet na herhaaldelijk vragen.
Een kaartje aan een steen of de opmerkingen van een verkopende website zijn voor mij geen betrouwbare bronnen , voor jou blijkbaar wel.
Klaar.
Overigens bestaat er een wet die bedrijven verplicht een vastgestelde lijst met zaken verplicht te vermelden op hun producten.
Alle andere inhoud van het product die wettelijk niet verboden is of is vastgesteld om te moeten worden vermeld hoeft dus ook niet op de verpakking te staan.
Dat houd niet in dat er dan ook niets anders in zit dan op de verkpakking vermeld staat.
Dat zich bovendien niet iedereen aan die wet houd en men nog nog wel eens wil "vergeten" bepaalde zaken op verpakking te melden zal jou ook bekend zijn.
Vandaar ook mijn (nmm. gezonde) wantrouwen op wat een fabrikant allemaal beweerd.
Enne,
> wat voor uitkomst had je gehoopt?
enne..... Ik doe mijn dingen niet op basis van hoop Frans.
Ik neem aan dat jij je artikelen ook niet op basis van "ik hoop maar dat ze kloppen" schrijft.....
Dat de Himalaya WEL tjokvol
> sporenelementen zit? En je was er toch net zo blij mee dat hij
> zo arm is aan sporenelementen? Die fabrieksgegevens moeten jou
> toch als muziek in de oren klinken?
Nee dus, het is je blijkbaar NOG niet duidelijk.
Ik ben juist blij ALS blijkt dat jou beweringen kloppen !
Ik wil een blok kopen voor dat doeleinde waar het voor gebruikt wordt.... zout behoefte dus.
De overige rommel die men meent toe te moeten voegen mogen ze lekker zelf houden.
Maar ik ga óók niet zomaar af op wat jij beweert !
Nu is dat juist dat wat recht tegenover vele andere beweringen staat.... maar wel zaken die je beweerd zonder een nmm. gedegen bronvermelding of gedegen onderzoekgegevens !
> Maar als we de fabrieksgegevens en de verplichte ettiketering
> niet meer betrouwbaar genoeg achten, dan kunnen we natuurlijk
> nergens meer over schrijven, tenzij we een compleet uitgerust
> laboratorium tot onze beschikking hebben.
Ach.... er waren ook nog wel andere bedrijven die zaken onderzoeken zonder ze te fabriceren.
Gedegen wetenschappelijk onderzoek heet het dan.
Niet verdachte uitslagen omdat de onderzoeker toevallig ook nog eens handeld in het spul wat hij zelf "onderzocht" heeft.
En zelfs dan nog
> zouden er mensen zijn die de fabrieksgegevens betrouwbaarder
> zouden vinden. ik zou ze eigenlijk nog niet eens ongelijk geven
> ook!
Dan kunnen we dus de fabrieks gegevens van de Himalaya steen ook als betrouwbaar aannemen ?
Ik twijfel dus wel , mijn reden mag onderhand duidelijk wezen
Dat wat men produceert gaat men met eigen onderzoek niet af lopen kraken lijkt me.
Dan "vergeet" men nog wel eens de negatieve zaken te vermelden en krijgen we alleen de positieve (verkopende) dingen te lezen.
MIJN mening hoor.... hoeft de jouwe niet te zijn dus.
> Frans
>
> "If your only tool is a hammer, you tend to see every problem
> as a nail."
Maak het zo belachelijk als je wil Frans.
Zelfs mét gedegen onderzoeken over het evt. ontbreken van die inhoud blijft die Himalaya steen de enige steen die eigenlijk verkoopt wat exact de bedoeling is.... natrium in de vorm van een blok die men buiten op kan hangen (wat niet gaat lukken met je zelfgemaakte blokje) zonder toevoeging van verdere noemenswaardige rommel.
Het enige wat men dan aan zou moeten passen is het etiketje.
Als je je eigen gegevens bekijkt van het percentage natrium kan iedereen volgens jou al weten dat er niks anders in kan zitten... ondanks dat dat op de verpakking staat.
Nou heb ik maling aan iedereen... ik koop het spul niet voor iedereen en ik verkoop het ook niet.
Ik wil (als ik dat nodig zou hebben ) slechts dát kopen wat ik bedoel te kopen.... natrium(zoals hier benoemd) dus.
Mooi.... lijkt me die steen dan een juiste keus ?
Klaar.
JIJ vind het blijkbaar belangrijker dat het etiket niet klopt want daar besteed je uitgebreid aandacht aan , dan dat er overbodige rommel in een ander merk steen zit die slechts SOMS noodzakelijk is maar óók gevaarlijk kan wezen.(bijv. het ijzer/mangaan gezien al het ijzer wat al binnen komt normaal gesproken)
Jou keus....
Klaar.
Wil ik evt. andere zaken aan mijn paard geven omdat dat nódig blijkt te zijn, dan koop ik dat in andere vorm dan een liksteen.
Klaar.
Ik ga en wil niet, zoals bij brok , al zaken toevoegen die maar soms nodig zijn of zelfs indien niet nodig omdat al ruimschoots aanwezig ..... schadelijk kunnen zijn.
Klaar.
Precies zoals je eigenlijk vandaag ook weer geschreven hebt.
Op het moment dat mijn klomp brak....
Nu eindelijk klaar zonder komma's ?
Warboel
