Michiel schreef op vrijdag 21 november 2008, 13:16:
>> Omdat DIE steen de minste sporenelementen heeft, en
>> tegelijkertijd met de meeste bombarie verkondigt dat hij zo vol
>> sporenelementen zit.
>
> Dat is inderdaad een kwalijke zaak en goed om dit te
> weerspreken.
> Dat neemt niet weg dat een blok waar alleen zout in zit bijna de
> beste keus voor een paard. Alleen een zoutblok met uitsluitend
> koper
> en zink zou nog beter zijn, maar die bestaat niet op dit moment.
Precies.
> En dit zegt Nick natuurlijk ook al in deze lange discussie.
Als dit het enige is wat hij zou zeggen dan zou het niet zo moeilijk zijn om het er mee eens te zijn.
> Zou een bak met los zout, niet opgelikt worden?
Het wordt een gigantische knoeiboel. Zout is enorm hygroscopisch. Dat valt in de keuken misschien niet zo op, maar in een vochtige stal wordt het een vochtvreter. Bovendien is een liksteen enigzins begrenzend, maar bij een losse bak zout kan het paard in 1 enkele hap per ongeluk wel heel erg veel naar binnen krijgen. Ik weet niet wat het effect daarvan is op zijn spijsverteringsgestel, maar ik kan me voorstellen dat er wat nare dingen kunnen gebeuren.
> Dat zou het zelf maken van een zout-koper-zink mengsel
> veel eenvoudiger maken.
Je kan natuurlijk zo'n mengsel maken, nat maken, en vervolgens drogen (magnetron of oven?). Dan hou je ook een soort blok over.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
