Frans Veldman schreef op vrijdag 21 november 2008, 12:51:
> Omdat DIE steen de minste sporenelementen heeft, en
> tegelijkertijd met de meeste bombarie verkondigt dat hij zo vol
> sporenelementen zit.
Dat is inderdaad een kwalijke zaak en goed om dit te weerspreken.
Dat neemt niet weg dat een blok waar alleen zout in zit bijna de
beste keus voor een paard. Alleen een zoutblok met uitsluitend koper
en zink zou nog beter zijn, maar die bestaat niet op dit moment.
En dit zegt Nick natuurlijk ook al in deze lange discussie.
Mijn ervaring is dat paarden meer Himalaya zout binnen krijgen dan
Rockie rood. Er gaan meer kilo's naar binnen, dat heb ik gemerkt
toen in de zomerstenen voor 30 paarden verzorgde. De Himalaya zomer vroeg veel kilo's en de afgelopen zomer met rockie rood waren 2 stenen meer dan genoeg. Het likt zo prettig (glad) zou een reden kunnen zijn, maar ook het verschil tussen onbewerkt en fabrieksmatig (wat een andere betekenis is van de term van zuiverheid ) ook al zit er chemisch geen verschil tussen het een en het ander.
Zou een bak met los zout, niet opgelikt worden?
Dat zou het zelf maken van een zout-koper-zink mengsel
veel eenvoudiger maken.
Groet, Michiel
Warboel
