Frans Veldman schreef op donderdag 20 november 2008, 21:22:
> Nick Altena schreef op donderdag 20 november 2008, 19:51:
>
>> Ik snap eigenlijk niet waarom die himalaya steen zo uitgebreid
>> naar beneden gehaald wordt in die pagina hier.
>
> Oh jee, heb je er toevallig zelf een gekocht?
Nee hoor , mis gegokt ... want ik wil eerst zeker weten wat er in zit en ga niet af op wat fabrikanten beweren (die melden vaak nml. lang niet alles wat er in zit)
Ze worden hier bovendien niet aangeraakt , geen enkel mineralen blok dus ik denk deze ook niet ..... rara.... misschien doordat er geen natrium tekort is ?
Bovendien zou ik bij zichtbare problemen eerst onderzoeken of en zo ja wát .... en waardóór mijn paard een evt. tekort zou hebben en dát oplossen.
Daarnaast zijn er nog zat andere middelen om specifieke of samengestelde tekorten op te lossen (of zelfs te voorkomen).
Vaak heet dat overigens brok..... of koek , maar dat zijn vieze woorden hier.
Ik had er al eens een draad voor geopend...waarom de juiste brok soms wel goed kan wezen ofzo.
>> Er is in die lijst eigenlijk maar één steen die daaraan
>> voldoet....de himlaya steen.
>
> Nee, want die biedt alleen maar natrium.
Juist... exact dat waar de steen voor bedoeld was dus.
Dat was ook het enige waar het paard naar op zoek ging in die steen zoals je ook schreef :
Let wel: een paard likt uitsluitend aan een liksteen voor het stillen van zijn natriumbehoefte.
Mochten andere tekorten bemerkt worden dan kan je dat prima oplossen met andere toevoegingen.
Nuttige zaken die op dát moment dan ook nodig zijn.
Geen nutteloze zaken die dus wel in die andere merken stenen zitten en SOMS en MISSCHIEN nodig zijn.
Ik ga niet graag uit van soms.
Iets wat hier al jaren beweerd wordt :
Een paard kan uitstekend op gras en hooi leven....
Maar nu blijkt dat de liksteen MET toevoegingen eigenlijk onmisbaar is.
Er zitten dan dus ook NIET voldoende zaken in gras of hooi.
Huh ? gras was toch gras zo heb ik hier mogen leren ?
Of wordt het dan toch weer SOMS.....
Maar goed... waarom ik die toevoegingen in die andere merken nutteloos vind is duidelijk hoop ik.
Waarom ik die himalaya dan wel nuttig vind ook , mag ik hopen.
Dr zit dát in waar ze ook daadwerkelijk naar op zoek gaan als je het nodig hebben.... klaar.... dát probleem is opgelost.
Maar dan graag een antwoord op mijn vraag.
Want jij vind het wel makkelijk dat alles wél in één blokje zit blijkbaar....ik dus niet.
Wat gaan we dan doen met al die paarden die géén natrium tekort hebben ? en dus ook niet aan die liksteen gaan likken.
Vergis je niet.... er zijn er zat die zo'n ding zelden tot nooit aanraken !
Maar wat nou als die wel andere zaken te kort krijgen door alleen dat gras en hooi ?
want nogmaals...zoals je schreef :
Let wel: een paard likt uitsluitend aan een liksteen voor het stillen van zijn natriumbehoefte.
En ik schreef dat een
> kleine toevoeging van met name Koper en Zink ook wenselijk zou
> zijn, omdat dit in sommige omstandigheden niet voldoende
> voorkomt in de weide.
Juist... sommige....
Staat er iets bij wat niet goed leesbaar
> is? Of is het probleem voor jou dat deze informatie in twee
> verschillende zinnen staat?
Nee... het is het geheel.
Je spreekt het een met het ander tegen.
ALS er een
natrium tekort is gaat het paard pas likken aan die steen.
ALS er gelikt wordt krijgt het zaken binnen waarna het niet op zoek was.
ALS er niet gelikt wordt omdat er geen natrium tekort is ..... krijgt het dus ook niet die zaken binnen die het wel zou moeten hebben !
Het verhaal gaat op dit forum dat gras, hooi en een liksteen voldoende zijn !
Maar wat dan als die liksteen niet aangeraakt wordt !!!
Nu eindelijk mijn punt duidelijk waarom ik het onzinnig vind om "soms" noodzakelijke dingen in een liksteen te stoppen ?
Er verder op deze site bij te beweren dat niks bij geven dan
meestal ook niet noodzakelijk is ?
NU misschien ook duidelijk waarom ik ooit die draad begonnen ben "waarom de juiste brok soms wel goed kan wezen" (of zoiets) ?
Warboel
