Frans Veldman schreef op woensdag 19 november 2008, 20:23:
> Nick Altena schreef op woensdag 19 november 2008, 19:26:
>
>> Dan komt dat dus niet door lucht die er over heen suist....want
>> dat gebeurd aan de onderkant net zo hard.... maar puur door het
>> verschil in de vorm van boven en onderkant van de vleugel.
>
> Oh? En hoe dit dat dan met het zeil van een zeilschip? Heeft
> aan beide kanten dezelfde vorm en toch is het een prima (zij
> het verticale) vleugel. En de eerste vliegtuigen hadden
> trouwens ook alleen maar een stuk stof gespannen over een
> skelet.
Een zeil van een boot heeft als de wind er in blaast toch ook een holle en bolle kant ? en dak blijft van boven recht, net als de onderkant.
Daarnaast heb je met een bewegend ding als zeilboot, surfzeil en ik denk ook een vliegtuig vleugel ook te maken met schijnbare wind.
>> Een dak heeft (normaal gesproken) niet de vorm van een vleugel.
>
> Doet er niet toe. De lucht wordt door het dak opgestuwd omdat
> het dak een obstakel vormt. Hierdoor neemt de snelheid van de
> lucht boven het dak toe. Eenmaal voorbij het dak wil de lucht
> niet graag afremmen door de massatraagheid. De ruimte is echter
> wel weer groter. Dus ontstaat er een onderdruk ONDER de
> luchtstroom. Ook met alle deuren potdicht zal de luchtdruk
> onder de dakpannen dus groter zijn dan daarboven.
Mmm...
Nu denk ik even dat het hard waait en ik met een stuk hout van een meter bij 220 tegen die wind in moet gaan lopen.
Waarom wordt mij dat stuk hout dan zo zwaar en tilt het zichzelf niet op door die luchtdruk die er aan de achterkant niet is?
Of/// omgekeerd.... waarom waait het úít mijn handen als ik de wind van achteren laat komen en het probeer vast te houden en niet naar me toe zoals ik begrijp dat zou moeten gebeuren bij je dak verhaal ?
>> wat is nou mijn probleem in het kunnen begrijpen van jou uitleg
>> ?
>
> Eh, niet genoeg natuurkundig inzicht? Geen ervaring met
> vliegtuigen? Nog nooit een zeilboot gezien? Je moet niet aan
> mij vragen waarom je het niet begrijpt.
>
> Frans
Nee... idd. geen ervaring met vliegtuigen , is me te duur om daar cursus voor te volgen en heeft niet mijn interesse.
En ja ... ik heb goed functionerende ogen in mijn hoofd en zeker al vele zeilboten gezien !
Zelfs zeer fanatiek zeiler en surfer geweest.
Al die zeilen staan hoe strak gespannen dan ook..... bol.....
Maar daar heb verder ook je weinig natuurkundige inzichten voor nodig hoor Frans.
Elke willekeurige onnatuurkundige dombo weet of merkt dat je niet tegen de wind in kan varen.... de rest (hoe hoog wel) leer je ook uit ervaring.
Niet erg vriendelijk overkomend Frans...
Als je geen uitleg wil geven aan mij omdat ik niet op jou (natuurkundige) niveau liggen.... doe het dan niet.
Maar is dat dan voor jou ook meteen een reden om met zulke denigrerende opmerkingen te komen. (tis niet de eerste keer nml.)
Ik ben , ondanks mijn gebrek aan natuurkudig inzicht die jij wel zegt te hebben...... niet die goedgelovige sukkel die alles wat Frans zegt maar klakkeloos aan neemt....
Ik dacht dat je dat onderhand wel wist.
Ik heb het al weer begrepen, lastige vragen of mensen die jou uitleg in twijfel trekken zijn niet gewenst.
Baaibaai Frans (je hebt geen zwaaiend icoontje....anders had je dat nu gezien ipv. deze tekst )
Warboel
