Unartica schreef op woensdag 19 november 2008, 14:23:


Och arme...... hopelijk valt 17 december mee.
Monique

Moniek schreef op woensdag 19 november 2008, 15:14:


Ik beoel dat het dan ook een onschuldig bodembewonertje zou kunnen zijn.

Unartica schreef op woensdag 19 november 2008, 14:51:


Ik vind zelfs dat je geen paard moet nemen als je eventuele dierenartskosten niet kunt betalen. Je neemt ook geen kinderen als je geen geld hebt om kleren voor ze te kopen.
Ik heb vanaf mijn 15e bij de abn amro gewerkt en het grootste deel van mijn zuurverdiende centjes opgespaard. Toen ik.. ik geloof 20 was.. was dat een eurootje of 5000. Daarvan is er 4000 euro opgegaan aan de kliniek bezoeken en alle andere artsen die ik bij Sieta heb gehad zo'n 2/3 jaar terug. Denk maar niet dat ik daar blij mee was... Het was namelijk bedoeld voor mijn 'uitzet' en bv kosten voor verbouwing als ik op mezelf zou gaan wonen.
Het afgelopen akkefietje.. ergens in mei/juni geloof ik... kostte me ook weer 3400 euro. Maar als ik dan in de ogen van dat dier kijkt, wat zo staat te vechten voor haar leven, dan kan ik toch echt niet zeggen... laat maar inslapen. Tenzij er geen paardwaardig leven meer voor haar in het verschiet ligt, dan is het anders.
Maar reken maar dat ik wat blij ben dat ze er nog is, ik denk niet dat ik met mezelf had kunnen leven als ik die behandeling geweigerd had.

Ook gaat er behoorlijk wat geld naar goede doelen hier elke maand. Dat is omdat ik me daar goed bij voel, maar ik vind het helemaal niet noodzakelijk. Mocht ik het met minder moeten doen, dan stop ik daar toch echt eerder mee dan dat ik op mijn dieren zou gaan bezuinigen.
Dit is mijn leven, en dit zijn de dieren waar ík voor te zorgen heb. Die afhankelijk zijn van de keuzes die ík voor ze maak. En ik wil achteraf graag kunnen zeggen dat ik daar alles aan heb gedaan.
En als dat betekent dat ik mijn rat moet laten opereren voor 100 euro, dan laat ik mijn rat opereren voor 100 euro. Anders had ik die rat namelijk niet moeten nemen.

Aafke schreef op woensdag 19 november 2008, 15:05:


Als je achter een schutting staat , sta je toch uit de wind ?
De opening van de schuur dus ook...

Mits dat wat je er voor bouwt maar hoog en breed genoeg is natuurlijk.
Een schutting van een halve meter hoog zal niet helpen.

De wind die langs de muur heen waait zal tussen de muur en de schutting door kunnen waaien, dat is open dus geen probleem.

Bij een L vorm moet je de opening natuurlijk wel aan die kant zetten waar de minste kans is op harde wind. (in Olland komt een storm meestal vanuit het zuiden tot westen....soms uit het noorden en nog minder vaak uit het oosten)
De L vorm is dan ook de minst gunstige bouw-wijze om zo'n probleem op te lossen.

De V vorm voor de deur of de enkele schutting (maar wel vast gemaakt aan de schuur) is dan ook een betere optie.

Gudrun schreef op woensdag 19 november 2008, 15:10:


Hoe heb je dat gemaakt? Ik bedoel, windbreekgaas in de deuropening kan niet, want dan kunnen ze er niet meer doorlopen. Waar plaats je het windbreekgaas dan? Ik vind dat windbreekgaas een uitstekend idee, ik snap alleen niet hoe ik het moet plaatsen. Ben echt niet bouwtechnisch...


Ik ook.

Rianne van den Brink schreef op woensdag 19 november 2008, 14:58:


Wind slaat alleen maar af als het ergens tegen aan komt...
Ik vind het nog helemaal niet zoon gek idee van Nick!

Wij hebben een grote schuur , maar een deur met normale afmeting als doorgang voor de paarden.
Die deur is er natuurlijk uitgehaald.
Das zoon klein gat dat ik niet zo bang ben voor zoveel wind dat het dak eraf vliegt. En voor de paarden is hij groot genoeg.

Gr Esther

Rianne van den Brink schreef op woensdag 19 november 2008, 14:58:


Als het een L vorm móét wezen kan je bij de opening (hier links van die L) misschien nog een schutting zetten.
Je krijgt dan dus een L I voor je deur.... (bedenk er een lijn boven als schuurmuur , van boven af bekeken dus )
De opening van je bouwsel moet natuurlijk niet recht voor je schuurdeur zitten en er moet geen dak op.
De wind die door die opening komt zal dan tegen je schuur muur aanwaaien en voor het grootste deel omhoog afgebogen worden.
Duidelijker kan ik het niet uitleggen hoor

van lennep schreef op woensdag 19 november 2008, 15:21:


Tssss....


Vergist je niet, één kleine deuropening kan voldoende zijn bij harde storm om een heel dak weg te blazen.

Enkel jaren geleden gezien hier in de buurt. Wat een ravage.... gehele boerderij in puin.

marianne laenen schreef op woensdag 19 november 2008, 14:00:


Dank jullie wel voor de reacties. Ik bedoelde de laatste site die voorbij is gekomen.
Ik kon hem niet meer vinden, en een vriendin wilde hem hebben.

greotjes Mirel

Conrad van Pruijssen schreef op woensdag 19 november 2008, 10:23:


WIE waren niet te vertrouwen...waren dat de Brabanders!!?

Maar iedereen dank jullie wel!! iedereen
't Is niet niks zo'n 35 lentes!! nou ja die 5 zit er wel in en dan nóg een sprookjesgetal... maar laat dát maar een sprookje blijven!

Myriam

Aafke schreef op woensdag 19 november 2008, 15:33:


Vond je dat geen slimme opmerking van mij?
Nah!

Hallo , seg dat nou niehieeet!!
Nee hoor , gebeurd hier nooit!

Gelukkig is de deuropening op het oosten....

Gr Esther

van lennep schreef op woensdag 19 november 2008, 15:41:


Nee,... volgens mij was ik eerder met het opschrijven van dit idee.. zij het dan in een andere vorm.


Het oosten, dat scheelt alweer.

Aafke schreef op woensdag 19 november 2008, 15:33:


daken worden afgerukt door de zuigkracht van de luchtverplaatsing
de wind wordt door de dakhelling opgestuwd en komt in botsing
met de luchtstroom erboven,
daardoor gaat de wind over de nok aan het rollen
en zuigt daarbij het dak weg
Dit geldt vooral voor gesloten daksystemen zoals golfplaten in vezelcement
of geprofileerde staalplaten of dakpandaken met een gesloten onderdak

je kan dit dus grotendeels voorkomen door een open daksysteem
bv dakpannen zonder onderdak waarbij de pannen gaan werken als klepjes
die de binnenlucht naar buiten laten zuigen
en het dak blijft liggen

de hoeveelheid lucht die door een open deuropening geperst wordt
moet groot genoeg zijn om verdeeld over de onderbinnenkant van het dak
dit dak op te tillen tegen de tegendruk in van de winddruk buiten
+ het gewicht van het dak zelf
dit is normaal niet het geval

(ik voel me niet verantwoordelijk voor gebeurlijke situaties
waarbij dit toch zou gebeuren)

as repeatedly said, simpele fysica............
simpel in dit geval omdat we met een onbeweeglijk voorwerp zitten
en daarop inwerkende relatief homogene krachten
in tegenstelling tot twee relatief samenbewegende lichamen
loodrecht op de zwaartekracht,
in casu een lichtrijdende ruiter en zijn paard....