Coralie schreef op Mon, 25 Oct 2004 19:45:07:


Ter verduidelijking - "je" is hier niet JIJ, maar algemeen bedoeld.

Aanleuning is iets anders dan verzameling.
Nageven is iets dat je met je handen vraagt, omdat het specifiek gaat om een reactie tegenover die handen - of aan de andere kant van die handen nu een halster zit of een bit. Het is als leiden vanop de grond, alleen zit je toevallig in het zadel.

Aanleuning is iets dat "gebeurt" - je PAARD neemt "aanleuning", niet jij. Aanleuning is niet "hangen", als je denkt dat aanleuning betekent dat je veel gewicht in je handen krijgt (en daarom dressuur weggooit) is het omdat je nooit hebt gevoeld hoe een paard zichzelf als het ware in je handen legt. Het is het aankomen van de energie die vanuit de achtervoeten van het paard zo doorheen de ruiter weer naar voren komt, waarop de ruiter die energie recycleert, bijvoorbeeld naar "meer verzameling" toe.

Handen zijn wel degelijk een van de allerbelangrijkste dingen bij het rijden, en dan heb ik het niet eens over wat ze vragen maar over wat/hoe ze moeten kunnen ontvangen. Het is precies omdat ruiters niet weten hoe ze het paard in hun handen kunnen ontvangen dat er zoveel fout gaat bij het rijden. Het mag dan wel zijn dat NIET met je handen aan de teugels zitten een oplossing is die veel leed bespaart bij je paard, maar ik vind dat je op die manier je kop in het zand steekt: leer OMGAAN met die teugels, in plaats van eraf te blijven. Los het probleem op, in plaats van er omheen te werken.
Je kan al heel veel leren over voelen met je handen in grondwerk - en ik bedoel niet het showgrondwerk.

Inge
http://www.cremebrulee.be/inge

Dan ga ik me er toch ook maar mee bemoeien....
Richard wat het probleem dat veel mensen geiriteerd raken door jouw berichtjes/vragen is dat je alles meteen hier op het forum gooit zonder eerst goed te lezen of op te zoeken dat heb ik je ook wel eens op de chat gezegd en daar was je het mee eens toch?
In het begin was dat heel erg omdat je van dingen waar juist erg veel aandacht wordt besteed op deze site zoals de deken kwestie of zonder ijzers
helemaal niks af bleek te weten en van de ene verbazing in de andere viel door het lezen van de forumberichten en die verbazingen hier meteen op het forum gooide.
Kan je je nu je deze site wel grotendeels hebt gelezen (ga ik van uit) het begrijpen als iemand hier een berichtje plaatst wat ongeveer er zo uit ziet: Uuuuuh? Hebben paarden geen dekens nodig? Dat is gek dan krijgen ze het toch koud? (ik weet het, ik citeer je niet letterlijk maar je berichten leken in het begin toch vaak hierop) dat mensen dan met gekromde tenen achter hun computertje zitten?
Je weet nu meer en meer maar komt dan opeens toch weer iets nieuws tegen, nl de hoefschoenen. Tja als je die helemaal voor het eerst ziet zal je heus wel denken dat het er een beetje vreemd uit ziet maar wat doe jij: Je plaatst een vrij kwetsend bericht dat die schoenen er belachelijk uit zien en dat dat alles behalve natuurlijk is een paard op schoenen. En dat jouw paard nevernooit geen schoenen aan zal krijgen.......
Ingrid heeft het geduld opgebracht om je uitleg te geven over de schoenen en opeens ben je helemaal om....dat was nu ook weer niet nodig er is nl nog iets tussen ijzers en schoenen nl:.....blote voeten!
Wat iedere keer weer opnieuw het probleem is is dat je niet eerst op onderzoek uit gaat en je vragen op een erg rare manier stelt.
Stel dat hoefschoenen verhaal: Je had 2 dingen kunnen doen. Je gaat naar Google en zoekt op hoefschoenen en gaat even uitzoeken waar die dingen voor dienen. Nu is dit forum bedoeld voor vragen, daar ben ik het mee eens dus je had ook kunnen vragen: goh hoefschoenen dat heb ik nog nooit gezien waar dienen die voor? En ik weet zeker dat een heleboel mensen je een heleboel dingen hadden kunnen vertellen.
En wat betreft dat dingen niet zouden kunnen worden gezegd op het forum zoals b.v. dat je je paard wel eens een deken op doet. Dat kan wel en gebeurd regelmatig. Volgens mij weet iedereen dat verschillende mensen hun paard een zweetdeken opgeven als ze kleddernat zijn en zo ook Ingrid b.v. die je nu hierboven erg in de verlegenheid brengt.... Er is een verschil tussen een zweetdeken en je paard scheren om hem vervolgens knus op stal te zetten met een dikke deken op. Dat zie je toch wel?
Als laatste wil ik je nog zeggen lees lees en lees, ga naar paarden evenementen/beuzen, zoek andere paardenmensen op en neem de dingen mee die jou aanspreken. Want je neemt dingen ook een beetje erg snel aan denk ik. Ingrid kan vast heeeeel enthousiast over hoefschoenen vertellen b.v. Maar ze gebruikt die schoenen met een rede! Dus hoe kan je nu al roepen dat je terwijl je je paard nog niet hebt dat ze schoenen gaat krijgen? Misschien huppelt ze zo weg op haar blote voetjes en blijft daar vrolijk op door huppelen....dan zijn die schoenen een beetje weggegooid geld. Maar als ze gevoelig gaat lopen zijn ze een geweldige uitvinding!
Ik hoop dat alles goed zal gaan met jou en Yola en dat je nog heel veel samen zult leren. En weet je wat me leuk lijkt voor jou? De NVVR. Zoek dat maar eens even op

Groeten Saskia

Coralie schreef op Mon, 25 Oct 2004 19:45:07:


Helemaal mee eens

Nog even een aanvullig....
Richard ik denk dat je ook moet afstappen van het idee dat alles helemaal natuurlijk MOET. En dat iedereen hier op het forum helemaal natuurlijk IS. Want dan zouden opmerkingen zoals je dat deed over het gebruik van zadels achterwege blijven nl.
Als iedereen hier helemaal natuurlijk zou zijn zouden we met z'n alle zonder zadel en hoofdstel in onze blote kont op ons paard door de bossen rijden.......en geloof mij maar dat is niet het geval
Dan snap je ook dat woorden als zweetdeken, bit en zadel geen taboe zijn (is jou overigens niet hier op dit forum het gebruik van een deken voor aankomende winter aangeraden?) en deze dingen door mensen zonder dat ze zich er voor hoeven te schamen op dit forum gebruikt worden. En ze hoeven zich er niet voor te schamen omdat ze ze doordacht gebruiken en er over na hebben gedacht...dat is het wat mensen op dit forum bind. Nadenken.

Saskia

Idunn schreef op dinsdag, 26 oktober 2004, 9:22:


Mensen stop toch met deze onzin, Richard maakte mij via persoonlijke mail duidelijk dat hij blij is van Jehova's op dit Forum af te zijn, hij weet niet wat ie zoekt of wat ie nog wilt leren, waarschijnlijk helemaal nix....laat ook hem lekker in zijn waarde :) .....Helaas Richard kon ik jou geen mailtje terug sturen vandaar mijn reactie op dit Forum......Bianca

Bianca_6 schreef op dinsdag, 26 oktober 2004, 9:43:

Hihi, ja dat deed hij voorheen bij mij ook (ongeveer ook op die manier). En ik mailde altijd keurig terug, met raad en daad volgens mij, met uitleg en enthousiasme en ook dat hij zich dingen niet zo persoonlijk moest aantrekken op dit forum, enz. enz. En dan nu sinds vanochtend lees ik hier steeds mijn naam? Dat ik niet voor dingen durf uit te komen?

Sorry maar dan zit ik me af te vragen waarom hij dit doet.

Maar je hebt helemaal gelijk hoor, van mij mag het stoppen; graag zelfs.

Groeten,
Ingrid

Lilian Boon schreef op zondag, 24 oktober 2004, 17:14:


Pride heeft ze gehad. Destijds was ik er blij mee maar nu we maatwerk smit schoentjes hebben wil ik niet anders meer. De mac's draaiden, zaten niet lekker, konden niet goed afrollen etc etc. En je kunt alleen de standaardmaten krijgen. En dan zijn ze ook nog eens een stuk duurder dan het maatwerk van smit. Ik heb ze dus ook snel weer verkocht

cornelie

dagen geleden schreef je Laatste bericht en daarna heb je toch nog geschreven . Als je er dan (zoals je zegt niets van geleerd heb (van dit forum) laat het dan. Ik heb zelf wat dingen op een stomme(meer eigen frusto) geschreven maar zeggen dat ik hier niets leer? Onzin En om ingrid dan een hak te zetten over deken? vind ik ietwat om zacht te zeggen achterbaks Jammer hoor want ik ben er wel van overtuigd dat jou paard een liefdevolle baas heeft en de vragen die op dit forum af en toe Dubbel gesteld worden terwijl je zelf alles op kan zoeken Nou ik snap dat er af en toe omdat er veel nieuwe kijk is op het houden van een paard er behoefte is aan wat persoonlijk contact Als we allemaal de site in ons eentje zouden bestuderen zouden er veel minder mailtjes zijn Ikzelf heb al 30 jr paarden en voor mij is absoluut een nieuwe wereld opengegaan Zeeer aanvullend en helder en ook ik raak af en toe in de war en ik ben totaal niet een geloofaanhanger(nooit geweest) maar met genoegen lees ik alles en als je dan niet meteen alles kan bevatten (meteen ) give yourselve some credit en studeer Groet Trudy en nu gaan we verder op onze zoektocht voor een betere paardenwereld Dag

Waarvoor zoveel aandacht aan zijn schrijven geven?

Hij was niet tevreden,toen weer wel en nu is alles fout.
Prima toch?
Hij vond een ander forum, waar hij zich heerlijk thuis voelt....daar zal ik dan vast nog veel van zijn hand lezen.........of niet.

Dat hij wat trappen nageeft (o.a. Ingrid) is wat onvolwassen.
Zegt meer over hem dan over dit forum of de mensen verder.

Verder is het de sop de kool niet waard.

Ik zwaai je uit, Richard en verwacht je verder hier niet meer te zien.

Joke.

Of stuur je het er op aan dat ook jij geblokkeerd wordt en dat je daar dan over kunt klagen?
Leuk visitekaartje voor je op andere forums.....maar niet heus.

Jammer dat er nu steeds meer van die onzinberichten tussen de nuttige stukjes in staan. Zo krijg je op interessante vragen nauwelijks nog een antwoord terwijl iedereen zich bemoeit met discussies die niet met paarden te maken hebben.

Het terugzoeken van berichten is niet echt een leuke bezigheid, want het zijn er al zoveel.... en aan het onderwerp kun je ook niet altijd zien of er nuttige info tussen staat.

De mensen die hier al tijden zitten weten wel wat er behandeld is op het forum, maar van een nieuwkomer kun je niet verwachten dat die alle 15000 berichten langs gaat lopen.

Op een forum met subforums lopen discussies niet door elkaar heen en kan je veel makkelijker iets terugvinden, maar het is nu te laat om de structuur nog om te gooien hier. Misschien een tip voor frans en ilona om een zoekfunctie te maken waarbij je berichten over 1 onderwerp kunt vinden?

Ook via de verwijzing met Re: zou je een thread kunnen volgen zonder de tussenliggende berichtjes over andere onderwerpen te lezen, dat kan op yahoo namelijk wel.

Of ben ik nu de enige die het hier zo'n chaos vindt worden?

Groetjes
Eveline

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 25 oktober 2004, 21:38:


Hoi Ingrid,
Hmm het is niet zo heel vreemd dat hij vlucht met oogkleppen lijkt me. Van wat ik verder van hem heb gehoord begrijp ik dat hij soms erg in zichzelf gekeerd is, het lijkt me dat het dragen van oogkleppen dat stimuleert (hij ziet immers minder dan). Het lijkt mij ook moeilijker contact te houden met iemand als ik niets zie, dat hoeft neit persee claustrofobie te zijn....
Misschien helpt het als je hem eventjes geestelijk verwent, geef hem eens iets waar hij echt van houd, veel ruimte of juist veen nabijheid van jouw of paarden vriendjes zoiets, of geef hem juist de mogelijkheid veel te zien, veel leuks....misschien vergeet hij die oogkleppen dan weer snel.

Apart paardje hoor die Iwan,
Groetjes Jolijn

Hallo allemaal;

Nou de nodige onzinnige berichten zijn weer stevig de laatste tijd....hier volgt er dan nog een...maar wel omdat ik enige uitleg nodig vind !
Dit voor de mensen die hier niet alle berichten lezen en die van sommige uitlatingen hier niet alles (of niks meer) begrijpen..

Enige berichten terug ( nr 14592 ) is hier door iemand geschreven dat hij ook niets meer snapte van deze site daar er van alles wordt beweerd en de mensen toch andere dingen doen dan hier beweerd...zie schoenen, dekens en..... en nou juist dat laaste stukje stoorde mij een beetje....
Ik heb inmiddels ook via een berichtje hier al gezegd dat ik de persoon een kans tot uitleg gun maar dat dit niet mogelijk is omdat ze hier niet meer kan schrijven. Ik vond dit iemand aanvallen die zich niet kan verdedigen en dat staat haaks tegen mijn principes.
Ik heb toen ook aangeboden om de uitleg voor haar hier te plaatsen... ongeacht wat andere daar van vinden.
Het is natuurlijk wel een eenmalig iets...ik ga niet als tussen persoon fungeren om de mensen op deze manier met haar in discusie te laten gaan... Het is dus gewoon een uitleg op een uitspraak... meer niet...geen discusie onderwerp !!

De opmerking kwam van Richard en was de volgende...


Waarop ikzelf schreef... en een ieder denkt er het zijne van... omdat ik zelf en met mij enige anderen wel wisten waarom dit paard naar binnen ging...
Het werdt echter anders op gevat dan bedoeld en zo starte een mailwisseling met daaruit hieronder de uitleg van het waarom dit paard dus s´nachts op stal gaat ...en die uitleg komt dus van Marianne..

----Eh... de opmerking van Richard is gebaseerd op een stukje tekst van mij! Ik ben natuurlijk errug benieuwd wat "iedereen denkt er het zijne van.." betekent en wát er dan wel van gedacht wordt! Maar, voordat je verkeerde conclusies trekt, wil ik je het wel even uitleggen.

Mijn paard ( die van de foto op PN) heeft oogproblemen: ze ziet heel slecht en voor zover we hebben kunnen nagaan ( want oogonderzoek is heel moeilijk bij een paard), ziet ze maar hele kleine stukjes van het 'totaalbeeld' . Voeg daarbij dat ze een 'hoog in het bloed staand' paard is, dus van zichzelf behoorlijk heftig en nerveus, en dat maakt dat ze, zodra het schemerig of donker wordt, ze heel nerveus wordt en constant staat te stressen omdat ze 'enge geluiden of dingen' niet meer kan zien. Daarom staat ze, voor haar rust en veiligheid, dus zodra het donker wordt op stal. ---

Bij deze,

Of je het nou wel of niet eens bent met haar beslissing ....ik ga niet in discusie hierover en plaats verder geen berichten meer over dit onderwerp... maar deze uitleg plaatsen vond ik terecht....

Groeten Nick

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 26 oktober 2004, 8:31:


Het zou kunnen dat ze zand eet, omdat ze een tekort aan mineralen heeft. Probeer een liksteen. Het zou kunnen dat met de wormspuit de darmen ontregeld zijn en (tijdelijk) geen mineralen kunnen opnemen. (Net als bij ons met antibiotica en vitamines), het zal wel geen vriendelijk middel zijn. Misschien heeft ze daarom zand gegeten.

Eveline schreef op dinsdag, 26 oktober 2004, 12:22:


Nee, het is soms erg onoverzichtelijk..... Handiger zou zijn om kopjes met onderwerpen te hebben. Bijvoorbeeld medisch, rijtechnisch, verzorging etc.

Inge Teblick schreef op dinsdag, 26 oktober 2004, 9:18:


Hey dat is interessant, volgends mij noemt hempfling wat hij zonder teugels doet ook om nageeflijkheid vragen, maar wat jij zegt klinkt erg logisch.
Heb je er ook een verklaring voor dat hij zonder teugels toch ook lijkt te bereiken dat een paard zich in zijn handen legt? Hoe zou dat werken, of werkt dat helemaal niet? en rijd hij daarom die mooie hengsten toch vaak wel met een (doorhangende) teugel?

Wat je beschrijft ken ik, ik heb een keer op een paard gereden dat zich echt in mijn handen legde, maar ik zou niet weten wat ik toen deed om dat te verdienen, kan me niet herinneren dat ik iets anders deed dan anders...

Enneh, wat je beschrijft klinkt vaak erg aantrekkelijk, ken je misschien iemand in Noord Holland die op ongeveer dezelfde wijze als jij les geeft?
Al is het maar een paar keer per jaar, lijkt me erg leerzaam...

Groetjes Jolijn