eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 15 november 2008, 13:49:
> e m kraak schreef op zaterdag 15 november 2008, 13:15:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 15 november 2008, 11:11:

> Endurance zadeltjes zijn vooral gemaakt op lichtheid en
> minimalisme . Zo zal alles wel zijn reden heben ,echter de
> beste graadmeter zijn de hoeveelheid km's te paard buiten ,
> niet een momentopname in een unief
Wij zullen het nooit eens worden. Het ging over westernzadels, niet over Camarque modellen. Haal toch niet altijd alles erbij en door elkaar, warhoofd!
Ik hecht toch echt meer geloof aan warmte- en drukmetingen.
Een groter raakoppervlak zegt nml. niets over of dat oppervlak wel overal in evenredige mate aansluit. Wél dat het ergonomisch stukken lastiger is dat grotere oppervlak werkzaam te doen zijn.
Zadels blijft een moeilijk hoofdstuk. Ik neig ertoe het van ondergeschikt belang te vinden.
Ondergeschikt aan het berijden van een fysiek uitgegroeid paard (dus pas vanaf 5 tot 7 jaar oud).
Ook ondergeschikt aan rijtechniek. Ik denk dat het verschil tussen zadels, beboomd of niet, als schijnnauwkeurigheid wegvalt tegen vormen van berijden die tot slechte houdingen dwingen omdat mensen het plaatje zo mooi vinden.
Naar onze praktische ervaringen hier zijn niet passende zadels, al dan niet beboomd, bijzonder makkelijk te onderscheiden. Doe zadel maar op je paard, ga stukje wandelen (da's wandelen, niet rijden, in het nederlands), bij thuiskomst kn je zo zien waar er haren in de war zitten. Daar ligt zadel niet goed. Simpel zat.
Bereden even makkelijk na de rit te zien aan de hand van zweetplekken wie er scheef zit, hoe er scheef gezeten wordt en of dit al dan niet aan zadel ligt.
Ben ervan overtuigd dat dit grote correlatie zou vertonen met warmte opnamen van Piet.