joop schreef op woensdag 12 november 2008, 18:12:
> Deze vergelijking gaat even voorbij aan de anatomische
> verschillen tussen een plank en een paardenrug.
Natuurkundewetten houden daar ook geen rekening mee. De zwaartekracht ziet geen verschil tussen en plank of een paardenrug. Een kilo boven of onder een rug of wat dan ook oefent een kracht van een kilo uit, ongeacht de hoogte.
> Misschien is de
> paardenrug wel veel meer gebouwd op aanhangend gewicht dan op
> dragen van gewicht erbovenop. Spieren zijn fuctioneel aangepast
> voor het dragen van het veulen etc, maar een ruiter gaat maar
> plompverloren op een stukje rug zitten.
Met het eerste deel van de alinea ben ik het oneens, maar met het tweede deel heb je zeker gelijk. Natuurlijk is het paard beter aangepast aan het dragen van een veulen. Maar voor wat betreft de belasting die optreedt naar aanleiding van het gewicht is er geen verschil. Voor de buikspieren, die het doorzakken van de rug moeten tegengaan, is er ook geen verschil.
En nogmaals, ik beweer niet dat het exact hetzelfde is, maar zie het meer als "stof tot nadenken", om het idee dat het puur om het gewicht gaat een beetje te ontkrachten.
Misschien is de belangrijkste factor wel dat een veulen voor minder stress zorgt?
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
