e m kraak schreef op zaterdag 8 november 2008, 0:51:
> Nee hoor, ik ben veel praktischer dan jullie misschien wel
> denken. Het gaat om systematieken. Als je beloning en straf
> door elkaar hutselt ben je contraproductief bezig.
Met je paard ben je praktisch, logisch anders kom je niet ver. In je brief merk ik dat je het met me eens bent op een praktische manier, enkel de theorie maakt dat je een ophouding niet kunt zien als "Y es dát doe je goed" en zeg je dat dit onmogelijk is. Een paard is slimmer als de theorie gelukkig. Ook Saskia stelt haar vraag met een ophouding en precies zoals het hoord met élk paard "denk er eens over en besluit met me mee te gaan". Doordat haar paard alleen toegang heeft tot medewerking, als er héél zacht gevraagd wordt, doet ze het zoals ze het doet. Géén verschil met zoals iedereen (hier) het doet hoor, gewoon aanpassen aan het karakter van haar paard.
> Echter
> daarmee is niet gezegd, noch bewezen, dat straf niet voor mag
> komen!
> MAAR... en daar komt Skinner weer, zijn resultaten wezen al uit
> dat je met straf zeer omzichtig en spaarzaam zou moeten zijn
> (revolutionair hoor in de VS toentertijd!) en dat is -
> technisch bekeken - nu net wat er in het hippische niet
> gebeurt, niet eens uit kwade bedoelingen maar stomweg omdat het
> niet gezien wordt.
> Als je straft, zou dat zeer wel begrensd en doordacht moeten
> zijn.
Precies mijn verhaal.
> Begrensd zodat het zich niet verwikkelt met beloning.
Precies mijn verhaal, straf (zoals in het hippische) niet verwikkelen met beloningen.
> Waar is de Michiel van "go with your horse" gebleven?
Die is er op vele manier, als beloning bijvoorbeeld "dank je, jouw pad is oke nu" en ook als ontspannen harmonie op vele momenten "ga ik met je mee". Luna heeft iets van het paard van Sas, ze kan alleen mee werken bij zachte vraag. Wel heeft ze een groot vermogen tot medewerking, waardoor ... ha ha dat maakt me blij
ze ook heel veel vrijheid kan krijgen!!!!
Groet, Michiel
Warboel
