eddy DRUPPEL schreef op woensdag 5 november 2008, 9:22:
> Piet schreef op woensdag 5 november 2008, 9:02:
>
>> e m kraak schreef op woensdag 5 november 2008, 3:37:
>>
>>> trea hoex schreef op dinsdag 4 november 2008, 23:26:
> Op dominantie gebaseerd ? Ik beweer dat ik clicker ? Denk dat
> je het een beetje omdraait Piet
Er zit wat in, in beide manieren, wat nog onbekend is blijkbaar
voor beide (kampen). Zou het daarom telkens terugkomen dit gesprek???
Zoals ik er over denk:
Dat drukloze van clicker training heeft sec. te maken met de techniek. Is inherent aan belonen voor dat wat goed gaat, het is communicatie. Druk is en blijft nodig om de beslistheid over te brengen, van wat er moet gebeuren!
Je staat voor een trailer of zoals ik voor een afstap van 3 treden. En het is druk wat de beslistheid aan geeft "Ja ik wil echt dat je moeite doet om deze hindernis te nemen". Het één kan niet zonder het andere! Zowel de communicatie van dít doe je goed, als de druk/aandringen om het te doen. Hoe simpel kan het zijn, 2 trainingsvormen die elkaar aanvullen en niet zonder elkaar kunnen. As simpel as that.
Ander voorbeeld: Luna liet zich een paar weken terug nog op de grond vallen bij het oppakken van haar voorvoeten. We hadden nog weinig geoefend daarmee, en met weinig druk en iets meer met belonen van Y E S appelstukjes. Eddy kwam om jur op te halen en wou natuurlijk ook wat helpen met haar voetjes oppakken. Hij legde meer de nadruk op druk, dwz hielt de voet vast ook al storte Luna haar been zich op de grond. Een heel duidelijk signaal van beslistheid! Dat is de bedoeling en dat vraag ik van je! Deze aanpak was dan ook een aanvulling op het clickeren. In de juiste balans van beslistheid en belonen hebben we verder geoefend en zijn nu helemaal klaar voor de bekapper die zaterdag komt, om haar hoeven te doen. Clickeren kan niet zonder het overbrengen van beslistheid (als je een paard berijdbaar wilt hebben op buitenritten), en beslistheid kan niet zonder druk.
Is dat alles?
Y E S
Groet, Michiel