marianne laenen schreef op zondag 2 november 2008, 22:33:


O ja zeker, maar ik ben er van overtuigd dat de meesten hier op dit forum het meer met elkaar eens zijn als oneens. Ik geloof ook dat de meeste misverstanden voortkomen uit het feit dat we met z'n allen voor een computer zitten; geen echte dialoog, je hoort geen intonatie, geen stem, geen mimiek, niets ... alleen datgene wat geschreven wordt. De stelligheid waarmee geschreven wordt, is wellicht voor, verkeerde, interpretatie vatbaar. Maar, ik heb in de afgelopen maanden een redelijke indruk van de mensen die het hier goed menen en wellicht wat ongenuanceerd overkomen (op schrift hè) en dit soort paardenliefhebsters. Goed dat de gelederen zich dan sluiten!

Spirithorses schreef op zondag 2 november 2008, 17:58:


Ik weet ook niet of P en S een Charlatan is, ik ken alleen haar
brieven hier. wel wat is het nut van Charlatan's?
Dat is wellicht interessant:

- Ze leren argeloze mensen beter op te letten
- Ze geven duidelijke voorbeelden hoe het niet moet
- Ze leren hun slachtoffers om te gaan met tegenslag
- Ze leren de hoogmoedigen, die denken dat ze beter zijn,
bescheidenheid in de louterende pijn van veroordelen,
kan effe dure, maar goed charlatans genoeg om het stokje
over te dragen
- Ze brengen overal leven in de brouwerij, wekken energie op
dat gebruikt gaat worden, hoe dan ook.
- Charlatan's zijn dus een onmisbare variant van het leven, waar
je dankbaar omheen kunt lopen, net brandnetels, goed voor
vruchtbare grond.

Groet, Michiel

of juist wl

wanneer ZE ze had opgenomen om daarna een goed huis voor ze te vinden

want dat is wat ik nu voor hem pobeer te bereiken

onder contract

juist omdat ik denk dat de kudde hem meer stress geeft dan dat hij ergens bij iemand alleen is.

en dat is waar ik naar op zoek ben.

ik ga hem niet alleen zetten hier, bij een kudde waarin hij al anderhalf jaar leeft

dat is helemaal stressverwekkend.

want hij gaat hier niet zomaar het terrein af en ik doe het niet voor me eigen lol maar omdat ik hem dus nog 1 keer een kans wil geven en kijken of hij het daar wel redt dat is het enige

want ik zal hem vreselijk missen ook al denken jullie van niet, stelletje mafkezen bij elkaar

dus katten mag, ga het allemaal maar ens zelf doen en in je eentje

zal je de kost geven

Wil schreef op zondag 2 november 2008, 22:37:


Ook hier mee eens ... maar weet je, er zijn zoveel mensen die cursussen met goed gevolg hebben afgerond, maar het praktisch niet kunnen toepassen. Andersom ook, trouwens. Je hebt denkers en doeners. Maar, Wil, deze mevrouw is geen denker (bestudeer de site maar) en, volgens mij, ook geen doener (blijkt uit het aanbod paarden).
Als iemand geen rechtstreeks antwoord geeft, bedenk dan dat ze het antwoord niet weten. Een soort lawaaipapegaai, héél véél roepen maar feitelijk niets zeggen! De resultaten van PaardenSchool zijn het bewijs; overal therapiën of cursussen voor, maar feitelijk had je je de moeite kunnen besparen. Ik heb ook wel eens een cursus voor het één of ander gevolgd, je kent ze wel van die bedrijfsworkshops, allemaal scenario's volgens een draaiboek. Verander je het draaiboek dan is de coach in paniek, want hij heeft alleen antwoorden op de scenario's in het draaiboek. Gebakken lucht, dat is het!
Ik snap je wel, hoor, ik steeg net ook boven mezelf uit, want er is maar één groep de dupe en dat zijn weerloze dieren. Mensen, ach, mensen kunnen alleen bedonderd worden als ze zich laten bedonderen, maar dieren hebben die keuze niet.

PaardEnSchool schreef op zondag 2 november 2008, 22:49:


En wanneer ga je nu vertellen waarom je deze problemen zelf niet kunt oplossen?

Michiel schreef op zondag 2 november 2008, 22:48:


Hahahaha ... toppie Michiel! Moet ineens denken aan Johan Kruijf: ieder nadeel heeft zijn voordeel, maar moet ff denken welk voordeel dit nadeel heeft. Maar wel heel kien gezien!

marianne laenen schreef op zondag 2 november 2008, 22:33:


Onzin Marianne ! ER ZIJN geen gelederen ER ZIJN vier mensen die hier op reageren ! En terecht ! Het onderwerp heeft eigenlijk geen belang wat overwinbaar als probleem